[日月]

占中
任何领导人，任何政策都不可能有100%的支持率，都没有100%人受益。奥巴马，哈铂的支持率都低于50%。奥巴马的医改，哈铂的家庭分开报税优惠都有反对声。没有证据证明这些政策，百姓支持者超过50%。是不是共和党议员就可以号召支持者占领美国的马路。NDP，自由党就可号召支持者占领加拿大的马路。奥巴马，哈铂不下台，医改，家庭分开报税不收回，就不离开马路。我想共和党，NDP，自由党的议员团结起来，报纸，电视大量作广告，各种活动宣传，支持者绝对不少。那我们在温哥华上班，就要绕道。如果这个理念是对的话。全世界的马路都被占。无一国，一城市幸免。

香港选举
提名委员会是根据基本法定义，中央提出，得到建制派支持。公民提名泛民主派提出，得到泛民主派支持。提名委员会不一定通过因为泛民主派有(27/70)1/3 否定权。公民提名绝对通不过，因为建制派有远超过(43/70)1/3的否定权。再看民间，从普选得票率，建制派和泛民派基本是50%/50%。泛民支持的电子公投70万人参加。建制支持的保普选有150人签名。当然，两者相互指责数据有假。但是无论从哪个层次，公民提名决没有压倒性的多数。

公民提名与民主
全世界只有8个国家和地区是公民提名。美国，加拿大都不是公民提名。如果只有公民提名才是民主，全世界都公民提名。提名委员会不等于民主，公民提名也不等于民主。但占中者却嚷嚷只有公民提名才是民主。

在加拿大，如果NDP有个方案，议会通不过,因为NDP没有大多数，NDP只有放弃。不会
占马路解决。在香港，公民提名，无法在议会通过，办法是街头运动，占马路。这合理吗？以上分析是假定香港是一个独立国家，占马路不合理。

一国二制
实际上，香港不是一国。特首要对中央负责，反中国者不能当特首。港英时代，反英者，决不会当港督。北京上海绝对不会提出这一条，因为不会。温哥华也不会有这一条，因为不会出现。一个温哥华政党接受中国非政府机构资助，曝光后是丑闻。在香港，政党可以光明正大接受美国资助。

纵容泛民
97年泛民害怕，中共算账。生活不保。17年后，反中变本加厉，却觉得有资格当特首。

实际上对一些香港人而言，一国是毫无顾忌伸手要好处。而且要来的好处，一旦不如意，就指责大陆。比如自由行那是香港要来的。也不想想，任何好处，都不可能每个人受益。二制是事实独立。香港人不知中国历史，不讲普通话，认为自己只是香港人，不是中国人。大家来加拿大，都学英语，移民第二代，都知加拿大历史。回归后长大的香港孩子，对中国知之甚少。对大陆鼻孔朝天。认为香港问题是大陆造成的。大陆人在温哥华买房，有抱怨，但有香港人那么抱怨吗？

中共对香港政治纵容，经济保护。为了香港，打压内地。劫贫济富。泛民说不要23条，中国就听从命令。泛民说香港孩子要教育得认为自己不是中国人，不要国民教育。中共又服从 命令。其实，香港自己不立法，就要执行内地安全法。中国每提一个建议，都要香港知道，NO的代价是更糟而不是更好。那么香港人就知道该选YES 还是NO 了。国民教育要和CEPA同进同出。认同国民才能免关税。回乡证要普通话面试(40岁以下)中国历史概况，不会讲普通话，回什么乡。要去美国，可是英语面试。港英时代，英语是官方语言，回归，普通话理所当然应该是官方语言。97年后，普通话就该有97年前英语的地位。这才是一国。二制是香港实行普通法，而不是不讲普通话。根据中国宪法，妄图推翻中共者，没有被选举权。中国宪法，香港适用。立法会不该有泛民。立法会议员跑到美国作证，希望美国制裁香港。BC的议员，跑到中国作证，希望中国制裁BC，还能在BC生存吗？

主权变更。政要理所当然要变更。亲英派本不该在中国的香港政权的。香港有今天的
混乱，是中共软弱的体现。100多年前，英国接管香港当天及以后是如何对待当时香
港人的中国情节的。今天中国应学习当年的英国对待香港人的英国情节。哪怕拿出
当年英国人一半的勇气来，香港早就好了。

占中与六四
六四学生目的单纯, 反腐。今天占中目的功利而明确，就是泛民有资格当特首。香港事实独立。说有资格，当然不是100%能选上。考虑建制，泛民都有自己的支持群体。

[孩儿他爸]

任何政策都不可能有100%的支持率

[蓝月亮]

塞上飞鱼 写道:

占中 任何领导人，任何政策都不可能有100%的支持率，都没有100%人受益。奥巴马，哈铂的支持率都低于50%。奥巴马的医改，哈铂的家庭分开报税优惠都有反对声。没有证据证明这些政策，百姓支持者超过50%。是不是共和党议员就可以号召支持者占领美国的马路。NDP，自由党就可号召支持者占领加拿大的马路。奥巴马，哈铂不下台，医改，家庭分开报税不收回，就不离开马路。我想共和党，NDP，自由党的议员团结起来，报纸，电视大量作广告，各种活动宣传，支持者绝对不少。那我们在温哥华上班，就要绕道。如果这个理念是对的话。全世界的马路都被占。无一国，一城市幸免。 香港选举 提名委员会是根据基本法定义，中央提出，得到建制派支持。公民提名泛民主派提出，得到泛民主派支持。提名委员会不一定通过因为泛民主派有(27/70)1/3 否定权。公民提名绝对通不过，因为建制派有远超过(43/70)1/3的否定权。再看民间，从普选得票率，建制派和泛民派基本是50%/50%。泛民支持的电子公投70万人参加。建制支持的保普选有150人签名。当然，两者相互指责数据有假。但是无论从哪个层次，公民提名决没有压倒性的多数。 公民提名与民主 全世界只有8个国家和地区是公民提名。美国，加拿大都不是公民提名。如果只有公民提名才是民主，全世界都公民提名。提名委员会不等于民主，公民提名也不等于民主。但占中者却嚷嚷只有公民提名才是民主。 在加拿大，如果NDP有个方案，议会通不过,因为NDP没有大多数，NDP只有放弃。不会 占马路解决。在香港，公民提名，无法在议会通过，办法是街头运动，占马路。这合理吗？以上分析是假定香港是一个独立国家，占马路不合理。 一国二制 实际上，香港不是一国。特首要对中央负责，反中国者不能当特首。港英时代，反英者，决不会当港督。北京上海绝对不会提出这一条，因为不会。温哥华也不会有这一条，因为不会出现。一个温哥华政党接受中国非政府机构资助，曝光后是丑闻。在香港，政党可以光明正大接受美国资助。 纵容泛民 97年泛民害怕，中共算账。生活不保。17年后，反中变本加厉，却觉得有资格当特首。 实际上对一些香港人而言，一国是毫无顾忌伸手要好处。而且要来的好处，一旦不如意，就指责大陆。比如自由行那是香港要来的。也不想想，任何好处，都不可能每个人受益。二制是事实独立。香港人不知中国历史，不讲普通话，认为自己只是香港人，不是中国人。大家来加拿大，都学英语，移民第二代，都知加拿大历史。回归后长大的香港孩子，对中国知之甚少。对大陆鼻孔朝天。认为香港问题是大陆造成的。大陆人在温哥华买房，有抱怨，但有香港人那么抱怨吗？ 中共对香港政治纵容，经济保护。为了香港，打压内地。劫贫济富。泛民说不要23条，中国就听从命令。泛民说香港孩子要教育得认为自己不是中国人，不要国民教育。中共又服从 命令。其实，香港自己不立法，就要执行内地安全法。中国每提一个建议，都要香港知道，NO的代价是更糟而不是更好。那么香港人就知道该选YES 还是NO 了。国民教育要和CEPA同进同出。认同国民才能免关税。回乡证要普通话面试(40岁以下)中国历史概况，不会讲普通话，回什么乡。要去美国，可是英语面试。港英时代，英语是官方语言，回归，普通话理所当然应该是官方语言。97年后，普通话就该有97年前英语的地位。这才是一国。二制是香港实行普通法，而不是不讲普通话。根据中国宪法，妄图推翻中共者，没有被选举权。中国宪法，香港适用。立法会不该有泛民。立法会议员跑到美国作证，希望美国制裁香港。BC的议员，跑到中国作证，希望中国制裁BC，还能在BC生存吗？ 主权变更。政要理所当然要变更。亲英派本不该在中国的香港政权的。香港有今天的 混乱，是中共软弱的体现。100多年前，英国接管香港当天及以后是如何对待当时香 港人的中国情节的。今天中国应学习当年的英国对待香港人的英国情节。哪怕拿出 当年英国人一半的勇气来，香港早就好了。 占中与==== ====学生目的单纯, 反腐。今天占中目的功利而明确，就是泛民有资格当特首。香港事实独立。说有资格，当然不是100%能选上。考虑建制，泛民都有自己的支持群体。

这些理大家都懂！说得最多，做得最好这样的事还是会发生的；因为这是政治！

[日月]

问题是中共把香港繁荣稳定，当成自己的责任。泛民一闹，中共就害怕影响香港繁荣

稳定，就让步。泛民拿住这个弱点。稍不如愿，就大闹。哈铂决不会把温哥华的繁

荣稳定当成他的责任。奥巴马不会不顾原则，千方百计讨好纽约，底特律。

[本那比经略]

早说了，区分真普选和假普选就是简单的两条，一，所有人有资格的人都可以参选；二，所有有资格的人都可以去选。世界各国的民主体制都是这么运作的，从没见过哪个民主选举的候选人是由其他国家来指定的。即使在某些人眼里的“伪民主”的伊拉克和阿富汗这样的国家，候选人也不是美国指定的。

所以，左派再说什么都没用，除了狡辩还是狡辩。。。

[一箭穿心]

大陆是把香港特首当成特区党委书记了

[日月]

本那比经略 写道:

早说了，区分真普选和假普选就是简单的两条，一，所有人有资格的人都可以参选；二，所有有资格的人都可以去选。世界各国的民主体制都是这么运作的，从没见过哪个民主选举的候选人是由其他国家来指定的。即使在某些人眼里的“伪民主”的伊拉克和阿富汗这样的国家，候选人也不是美国指定的。 所以，左派再说什么都没用，除了狡辩还是狡辩。。。

是呀！所以才有周勇康等人，把回乡证当成出生证。回乡证他该有，因为他是香港人。
殊不知，回乡，只有把中国当成乡的人才配拥有。阿富汗是国，香港是市，并不比
广州特别，亦无法和北京相比。

[本那比经略]

塞上飞鱼 写道:

本那比经略 写道: 早说了，区分真普选和假普选就是简单的两条，一，所有人有资格的人都可以参选；二，所有有资格的人都可以去选。世界各国的民主体制都是这么运作的，从没见过哪个民主选举的候选人是由其他国家来指定的。即使在某些人眼里的“伪民主”的伊拉克和阿富汗这样的国家，候选人也不是美国指定的。 所以，左派再说什么都没用，除了狡辩还是狡辩。。。 是呀！所以才有周勇康等人，把回乡证当成出生证。回乡证他该有，因为他是香港人。 殊不知，回乡，只有把中国当成乡的人才配拥有。阿富汗是国，香港是市，并不比 广州特别，亦无法和北京相比。

周永康说过中国不是“乡”了？

[日月]

本那比经略 写道:

周永康说过中国不是“乡”了？

到YOUTUBE 和GOOGLE，查查占中演讲和画面，我们是香港人，不是中国人，所以，我们要如何如何。都不是中国人了，中国还是乡。周永康好说他要公投法等，香港事，北京不能干涉。占中现场，挂反共，反中标语。其实，中央有权任命上海市长，就有权任命香港特首。上海市长要对上海市民负责。二者没什么不同。香港人却把中国一个城市的选举，和阿富汗国家选举相提并论，开国际玩笑。港澳办给出2-3名候选人，香港市民选举，并无不可。提名委员会那是中共尊重香港，坚持基本法。按照中国安全法，占中一些人包括泛民应该被囚。囚犯或有犯罪记录的人不能被选市长，国际通用。

[真真好奇]

早该收场，偶都觉得这个问题很乏味了