[bblvan]

應台，我很理解您作為一個憤世嫉俗的文人此時的焦慮，這份焦慮迫使您發泄了一把，舒服了就好。

我不在乎你是「統派」還是「獨派」，丑話說在前，逼急了就打，《反分裂法》都定了。親兄弟如何？大哥不能教訓小弟弟嗎。

什麼是文明？戰爭是人類文明史的一部分。一百年前，文明人一把火燒了我們的圓明圓；今天，因為美國人更加文明，伊拉克人就要挨打和被教育得文明些。

什麼價值認同？如果文明人可以為了抓一個壞人而誤殺很多人並不受懲罰，我就開始懷疑絕對的普世價值。沒有絕對的價值，你的認同就永遠是搖擺不定和沒有說服力的。你有什麼資格否定錦濤權力來源的正當性，小扁來得很正當？那是子彈不夠正了。

再說貧富差異。基尼系數是什麼玩意？無非是一個不知有多模糊的數字，還沒見過基尼系數引發天下大亂的。這唐宋元明清世代交替都是基尼搞的鬼？用稅務平衡貧富差距得逐步探索，我們關心弱勢群體的努力已深入城市鄉村，先富的正在帶領貧窮的。你是不當家不知這攤子有多爛，就別靠著幾個破理論來指手畫腳了，那能靠得住嗎，小心摔了老胳膊老腿。

好，現在談談義和團。義和團是殘酷、愚昧、反現代文明的。但文明人呢？他們臨死之前應該說，“父啊，原諒義和團吧，因為他們不知道他們在做什麼？”是這樣嗎？應台，回答我？文明不文明的方式無所謂。回….答……我！我手慢慢舉起來了！！！

我打我兒子屁股呢。我告述他，“洋人被殺一個，義和團要還十個。最後，政府還得賠家當。” 義和團的歷史是有爭議的，很多國家地區的歷史教科書都是有爭議的，如日本，台灣。我們歷史教科書也不完美。

承認教科書不完美，不是說封「冰點」有錯。袁偉時非常感性的總結了我們的歷史教育觀，他個人認為自己很理性，應台也這麼認為，還有很多人不這麼認為。

什麼仇外的建國美學？包容是中華民族的美德。歷史上，我們有仇外的理由，但我們有克制，我們原諒了日本人，但我們知道，只有自己強大，才有越來越包容的本錢。

有爭議的東西在小范圍討論可以，大規模宣傳就容易混淆視聽。是啊，台灣文人有更大的新聞自由，但台灣的歷史教科書已經把民國以前的歷史當成外國史了，幾個文人喊幾句，又能怎樣。喊了沒用和不讓你喊結局是一樣的，無非是端了幾個文人的飯碗，有本事學李敖從政。

說到底，想替失業的同行打抱不平，何必繞那麼多彎，說得冠冕堂皇？還扣起帽子來了. 你自己覺得自個象獨立思考的知識分子, 你的思考很不全面, 用詞非常幼稚. 沒必要說服你, 想咬就咬. 沒有一個文明國家的媒體是絕對自由的，我們的人民還需要時間去養成獨立思維的文明習慣，因此，適當的媒體管制還要持續一段時間。比方說，刊登袁偉時那樣的文章時，必須同時刊登反駁袁偉時的文章。

應台，這一次您泄得一發不可收拾，有一滴濺到我耳朵上，我不得不唱一下。我是一個電工，沒時間再唱了。我還要去跟錦濤討論一下「冰點」復刊的問題。下一次焦慮症發作，請先克制一下，鎮靜下來再發言，免得我這個不文明人也能反駁幾句。請認識應台的轉告一下。

作者博客網址http://blog.westca.com/blog_bblvan/index.html

[游客]

好文！

[施化]

求神得神，求佛得佛，求鬼得鬼。自己要什麼，就選擇什麼。選擇了，就自認。人生如此，命運如此，一點也不奇怪。

[two thumbs up]

Totally agree, this article hits the bull's eye. Great job!!

[bblvan]

施化 寫道:

求神得神，求佛得佛，求鬼得鬼。自己要什麼，就選擇什麼。選擇了，就自認。人生如此，命運如此，一點也不奇怪。

求佛得鬼是常見的. 很多時候人沒有選擇的自由, 沒法認.

我尋求中立的態度, 應台的偏見難以服人.

[whybother]

bblvan 寫道:

我尋求中立的態度, 應台的偏見難以服人.

這個世界上有中立的態度嗎？每個人都有自己的立場和利益，每個人的見解基本上都是偏見。偏向你這邊的，你就認為是中立客觀或是英明正確。偏向另一邊的，就是偏見或是謬論。

[游客]

whybother 寫道:

bblvan 寫道: 我尋求中立的態度, 應台的偏見難以服人. 這個世界上有中立的態度嗎？每個人都有自己的立場和利益，每個人的見解基本上都是偏見。偏向你這邊的，你就認為是中立客觀或是英明正確。偏向另一邊的，就是偏見或是謬論。

Everyone needs to take side in this practical world, base on her/his background and the group she/he belongs. If some guys crossed the line and stood against her/his own group, we call them Insane.

[bblvan]

whybother 寫道:

bblvan 寫道: 我尋求中立的態度, 應台的偏見難以服人. 這個世界上有中立的態度嗎？每個人都有自己的立場和利益，每個人的見解基本上都是偏見。偏向你這邊的，你就認為是中立客觀或是英明正確。偏向另一邊的，就是偏見或是謬論。

絕對角度, 自由黨是中間偏左. 注意, 有中間二字,也偏點. 偏多了,就是
新民主黨.

沒有絕對中立,但有相對中立, 就是說,相對新民主黨而言,
自由黨是中立的.

本人不認為永遠停[冰點]是正確的. 但泛不著上綱上線.

[cyberbull]

還是那句話，屁股決定思維，就看你屁股坐在哪裡了。。。

[bblvan]

cyberbull 寫道:

還是那句話，屁股決定思維，就看你屁股坐在哪裡了。。。

我屁股坐在加拿大. 我不認為中國很不錯,也不覺得台灣很了不起.

應台覺得自己是中華民族的指路明燈, 為統一指一條路.
很多事沒他想的那麼簡單.