读《毛泽东：鲜为人知的故事》

guxiaojun538

读《毛泽东：鲜为人知的故事》

——随笔·四千九百四十四

　　尽量不写文章，空出时间来读杂七杂八糟的书，已有一个多月了。而读过的书，随即从我的电脑里删除，也是一条自订的铁的纪律。
　　且读了书、不写读后感，亦几乎是条铁的纪律；因为，不好写，没办法写。
　　然，删除了张戎与乔·哈利戴合著的《毛泽东：鲜为人知的故事》后，我还是想探讨些问题。
　　其一，是张戎先有写作角度、还是先拥有资料？按张戎的书及资料给我的印象，是张戎先成功了一本书，而后有写毛泽东的冲动，随后去拥有资料，再产生出写作角度。如果确实是这样的话，那真的是难为张戎了；因为，所有的资料一边倒地证明张戎的主题，真的是太「难能可贵」了。而如果是张戎先有写作角度，那么，她是很难采访到毛新宇、李纳等等的；当然，她也可以先伪装自己等。
　　而如若真的是靠先伪装自己、设法弄到资料，而后再按自己想好的方向去写，这虽不够公明正大，但也无可厚非，因为很多人都可能是这么做的；然，张戎似乎不该这么做，因为这样岂不正是《毛泽东：鲜为人知的故事》这本书所批评的吗？张戎，当然该是个高尚的人。
　　其二，在毛泽东晚年、毛泽东重新启用邓小平的过程中，我们所知道的大路货信息，是邓小平向毛泽东保证永不翻案。然，张戎与乔·哈利戴合著的《毛泽东：鲜为人知的故事》的书中，我似乎没看到这点，取而代之的是周恩来、邓小平、叶剑英较强硬，而毛泽东反而检讨了自己等等。
　　就算是我等过去一直被误导了，毕竟张戎写的是《毛泽东：鲜为人知的故事》；然，在这些回合中，居然没有「反击右倾翻案风」，取而代之的是我们不太知道的事。
　　其实，「反击右倾翻案风」太有名了。记得，当时还赶拍了一部相关的电影。连我顾粉团中，迄今尚有一网友的网名就叫「反击右倾翻案风」。不知张戎那时是否忙于留学，没关注。
　　本文，或者说我顾晓军，绝没有借这个话题来替毛泽东说话、或是有意要借此批评邓小平的意思，而是想说，如果是先有写作角度、而后去设法拥有资料，那么，这与「主体先行」又有多大的区别呢？
　　张戎与乔·哈利戴合著的《毛泽东：鲜为人知的故事》一书，也许拥有它独到的资料，然而，如果诸如「反击右倾翻案风」这类的细节及主题与资料的关系处理不好，是很难让人信服的。而一本书如果不能让人信服的话，那除了「勇敢」，还有什么呢？
　　我的意见不一定对，供《毛泽东：鲜为人知的故事》的作者张戎与乔·哈利戴参考。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-6-18

smschat

楼主的意思，在批判毛腊肉的同时，也该说他的好话，这样才公平？

HongMei

反写历史治疗现在的鸟事起不了啥作用流氓就是流氓老年痴呆也掩盖不了真理

德伯家的苔丝

HongMei 写道:

反写历史治疗现在的鸟事起不了啥作用流氓就是流氓老年痴呆也掩盖不了真理

喋喋不休

老外写的不足参考