[錢路律師]

錢律師：

您好！

我有一個問題需要咨詢：我的女兒2004年8月份出生，而我和我太太的技術移民VISA在2004年10月底下來。我們沒有向使館報告有一個女兒，就已經先登陸了。我女兒以後還可不可以辦理家庭團聚？

殷盼答復！謝謝！

讀者：陳先生


錢路律師答復：

陳先生,您好！

您的情況，是非常復雜的情況。你們的情況是，你們不僅沒有向使館報告有一個女兒，而且在登陸的時候，也沒有向海關的移民官披露這個孩子的存在。

根據新《移民法實施細則》117(9)(d)的明確規定，凡是在你們提出移民申請的時候沒有申報的孩子，今後都不能再算做是你們的孩子，因而，就不能再擔保他來移民。

再進一步說，根據法律相關規定，不僅你們的孩子的移民申請，就是連你們的本人身份，因為你們的這個孩子沒有申報，所以，都是不合法的。由於你們在移民報到時，沒有申報孩子的存在這一事實，所以，按嚴格的法律規定，你們自己本人的移民身份都是可以被吊銷的。

當然，從實踐上來看，移民部再追究你們的身份的問題的可能性並不大。他們的通常做法是，對你們作一次interview，弄清為什麼沒有申報孩子的事實後，移民官會告訴你們，移民部不再追究你們的身份是否合法的問題（當然，前提是你們已經在加拿大穩定生活了）。但是，他也會告訴你們，根據《移民法實施細則》117(9)(d)的規定，你們的孩子是不能再由你們擔保他來加拿大移民了。

移民官的這一通常做法，是按照移民部的一條統一政策，對法律作的機械解釋。而移民部的這一政策，已經在法院裡經歷了很多的挑戰。當然，大多數案子是移民部勝訴。但是2005年7月，在聯邦法院的一個案子（Fuente v. MCI）中，法官Shore說，這一政策不能適用於你們申請遞出後，但是在你們登陸報到前，所發生的情況。如果你們的孩子是在你們申請遞出後，但在你們登陸報到前所出生，則這條《移民法實施細則》的規定就不應該適用。法官的理由是，《移民法實施細則》117(9)(d)的規定，只是涉及到當事人在“提出移民申請的時候”沒有申報的孩子，但是，沒有涉及到“提出移民申請的之後”，“登陸報到之前”這段時間出生的的孩子。法官認為，在這段時間內出生的孩子的問題，並沒有在法律上作出明確規定。因而，他說，只要是"at the time of your immigration application"，這個孩子還沒有出生，那麼，按法律條款的嚴格解讀，按詞典上對於"at the time of application" 的詞的解釋，這個孩子在那個時候還沒有成為你們的家庭成員。所以，可以不用申報（也無法申報，因為還沒有出生）。

我把這個判決附在本信後，供你們參考。

所以，你們可能還有希望擔保這個孩子來移民。但是，我還是要提醒您，雖然我們手裡有了這個案子，移民部可能不一定會同意這個法官的判決。因為，你從Fuente這個案子的判詞中可以看到，Shore法官也明白，聯邦法院的其他一些法官的判詞，與他對法律的解釋是不一樣的。所以，他花了很多力氣來解釋，為什麼他可以不遵守前例，而另外作出與其他法官不同的判決。可以預計，這個問題，在聯邦法院裡還會有一些曲折。甚至可能要等有聯邦上訴法院對此問題的判決，才能最後定案。

結論，你們現在首先應該向移民部做必要的通報，將你們自己的身份搞定了，然後，可以考慮提出女兒的家庭團聚的移民申請。