[热评新闻]

来源: 加西网

加西网报道：也许不久之后，加拿大人不仅仅需要向联邦政府报税，也需要向所在市政府交税。



加拿大政策选择中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）表示，市政所得税可以帮助城市为服务筹集资金，市政府可以借此数百万加元的紧急资金。

高级经济学家大卫.麦克唐纳（David Macdonald）解释说，这个想法是让市政府与加拿大税务局联系，后者可以对某些人征收 1% 的市政所得税。

他表示：“温和的建议是允许城市使用所得税，允许它们使用所得税的基本机制，这样它们就不会严重依赖地税，而是可以使收入基础多样化，并在需要时使用所得税”。

他说：“这是一种具有一定灵活性的潜在获取方式。如果他们想更多地让高收入者缴纳更多的税，这是他们可以选择的，尽管这比修改一个适用于更多人的更广泛的税级要少。更多的人将支付更多的钱”。

麦克唐纳说，这个想法的提出是因为各城市，尤其是在过去十年中，资金一直受到 "挤压"。每年，市议会都会讨论提高财产税的幅度，而这反过来又会限制收入的增长。

他解释说：“城市政府正变得相当庞大。就总支出而言，加拿大有七个城市比最小的地区还要大，这些都是很大的次国家级政府，但在筹集收入方面，它们却没有省和地区政府那样的工具”。

麦克唐纳认为，如果温哥华市能够对年收入超过56,000加元的人征收1%的税，那么每年就可以再净赚1亿加元。

以前很多城市使用提高地税来增加市政府的收入，带来了很多问题，一方面是大幅的地税提高引发了很多业主的不满；此外地税并未覆盖城市中的所有人士，带来了不公平问题；另一方面是房产价值不断上涨并不意味着地税的同步上涨。

麦克唐纳说：“加拿大的房产税就是这样设计的，即使房产价值上涨，比如房屋价值上涨 10% 或 20%，城市的收入也不会增加 10% 或 20%，税率的下降完全可以抵消这部分收入”。

他表示，在1930年代之前，加拿大的城市利用个人所得税作为收入来源是相当普遍的。

不过据称因为第两次世界大战的影响，各个城市放弃了征收个人所得税。

阅读全文

[游客]

荒谬，房产价格上涨是因为市政配套设施和服务同步提高了吗？看着房产涨价就各方巧立名目来分一杯羹，例如加保险，加地产相关税收，可耻的商人政客所为。

[游客]

政客讲话没有狗屁逻辑。收了这个税，地税也不会降，放心吧。

[游客]

这是什么烂砖家

[游客]

把这样的专家都批倒批臭吧，它们是傀儡，是祸害。

[Buswell牙牙]

税税税就想税牙

[本坛第一毒舌]

这样的专家必须抨击

[游客]

不选左B政党，这些砖家就难以滋生

[花花草草]

这是个非盈利组织，都别给它捐款，让它自生自灭。

[游客]

天下乌鸦一般黑，政客专家皆流氓。