西溫房屋6萬空置稅?華裔妻子懵了
西溫一對夫婦最近懵了!
因為他們震驚地發現,他們被省府錯誤評估為欠下69,000加元的投機和空置稅,因欠稅省府還對他們房屋有留置權,而兩人對此根本不知情。
根據北岸新聞的報道,西溫居民巴茲利(Mike Bazilli)和妻子曾女士(Shui Tsai Tseng)正在和政府官僚導致文書上的錯誤折騰。

2013年,這對夫婦購買西溫的聖詹姆斯新月街358號的房產時,他們仍住在北溫。他們在土地所有權辦公室辦理所有權文件時一起登記在北溫的地址。之後西溫房子由家庭成員居住,一直到2016年,夫婦倆賣掉了北溫房子,搬到了西溫房子居住。
兩年後,BC省引入了投機和空置稅,要求在特定地理區域內的所有合法業主簽署一份聲明,說明正在占用房屋或通過其他原因(如將房屋租給長期租戶)以免於征稅,否則將面臨被征收大量稅款的風險。
只收到一份申報表
這對夫婦表示他們搬家後,也通知公用事業部門和其他政府機構地址變更相關事宜後,也像往常一樣在西溫的地址收到正常的市政稅單。
當實施投機和空置稅後,巴茲利收到了他的聲明表格,但妻子曾女士卻沒有。巴茲利也曾幾次試圖追查原因,但沒有得到省裡的答復,他以為沒什麼事了。
現在,巴茲利知道那是一個錯誤。
"空置 "稅的留置權
直到最近,當這對夫婦因為金融交易調用財政紀錄時,才震驚地發現他們西溫房子有69,000元的未支付投機稅的留置權。
巴茲利稱很震驚,"省府甚至從未向我發出過5毛錢的通知。"
巴茲利後來了解到,省府一直把他妻子曾女士的申報表--以及隨後所有的欠稅通知,寄到他們之前的北溫舊地址。
巴茲利稱省府還認為他的妻子是一個外國人,"盡管她是加拿大人並申報了所得稅",並一直按最高稅率向她收費。
一旦兩人發現了這個錯誤,就立即和省府聯系。
巴茲利說在找到省稅務評估員後,已經糾正了大部分的稅單問題,但賬面上仍有部分欠稅導致省府對他的房子留置權。
巴茲利擔心可能有更多的房主處於同樣的境地,甚至根本不知情,所以他想發出一個警告。
但巴茲利被省府告知不可能在三年後進行修正。這對夫婦留下了約6,000元的所欠稅款,並被告知在支付這筆費用之前,政府對他們的西溫房屋仍有留置權。
巴茲利感到震驚的是省符在沒有給這對夫婦打電話或寄送掛號信的情況下,就已經對他的房屋持有合法留置權。
他說:"他們可以在電腦中輸入我妻子的名字,然後看到另一個地址彈出來。"
巴茲利說,這對夫婦懷疑他們不是唯一被錯誤地收取費用的人。
不錯的新聞,我要點贊
無評論不新聞,發表一下您的意見吧
(加西網綜合)因為他們震驚地發現,他們被省府錯誤評估為欠下69,000加元的投機和空置稅,因欠稅省府還對他們房屋有留置權,而兩人對此根本不知情。
根據北岸新聞的報道,西溫居民巴茲利(Mike Bazilli)和妻子曾女士(Shui Tsai Tseng)正在和政府官僚導致文書上的錯誤折騰。

2013年,這對夫婦購買西溫的聖詹姆斯新月街358號的房產時,他們仍住在北溫。他們在土地所有權辦公室辦理所有權文件時一起登記在北溫的地址。之後西溫房子由家庭成員居住,一直到2016年,夫婦倆賣掉了北溫房子,搬到了西溫房子居住。
兩年後,BC省引入了投機和空置稅,要求在特定地理區域內的所有合法業主簽署一份聲明,說明正在占用房屋或通過其他原因(如將房屋租給長期租戶)以免於征稅,否則將面臨被征收大量稅款的風險。
只收到一份申報表
這對夫婦表示他們搬家後,也通知公用事業部門和其他政府機構地址變更相關事宜後,也像往常一樣在西溫的地址收到正常的市政稅單。
當實施投機和空置稅後,巴茲利收到了他的聲明表格,但妻子曾女士卻沒有。巴茲利也曾幾次試圖追查原因,但沒有得到省裡的答復,他以為沒什麼事了。
現在,巴茲利知道那是一個錯誤。
"空置 "稅的留置權
直到最近,當這對夫婦因為金融交易調用財政紀錄時,才震驚地發現他們西溫房子有69,000元的未支付投機稅的留置權。
巴茲利稱很震驚,"省府甚至從未向我發出過5毛錢的通知。"
巴茲利後來了解到,省府一直把他妻子曾女士的申報表--以及隨後所有的欠稅通知,寄到他們之前的北溫舊地址。
巴茲利稱省府還認為他的妻子是一個外國人,"盡管她是加拿大人並申報了所得稅",並一直按最高稅率向她收費。
一旦兩人發現了這個錯誤,就立即和省府聯系。
巴茲利說在找到省稅務評估員後,已經糾正了大部分的稅單問題,但賬面上仍有部分欠稅導致省府對他的房子留置權。
巴茲利擔心可能有更多的房主處於同樣的境地,甚至根本不知情,所以他想發出一個警告。
但巴茲利被省府告知不可能在三年後進行修正。這對夫婦留下了約6,000元的所欠稅款,並被告知在支付這筆費用之前,政府對他們的西溫房屋仍有留置權。
巴茲利感到震驚的是省符在沒有給這對夫婦打電話或寄送掛號信的情況下,就已經對他的房屋持有合法留置權。
他說:"他們可以在電腦中輸入我妻子的名字,然後看到另一個地址彈出來。"
巴茲利說,這對夫婦懷疑他們不是唯一被錯誤地收取費用的人。


分享: |
注: | 在此頁閱讀全文 |