| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

温哥华资讯

Realty

Education

Finance

Immigrants

Yellow Page

Travel

官方认证没假唱!五月天赢了,但其实也输了(图)

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
被质疑接近半年后,官方确认,五月天没有假唱!


5月11日,上海市文旅局执法总队在接受媒体采访时称,在拿到五月天演唱会音频数据后,邀请各方专家进行分析,经过核查,未发现2023年11月在上海举办的8场五月天演唱会存在“使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱、演奏”等情形。这个判例,是依据《营业性演出管理条例实施细则》第二十六条对于“假唱、假演奏”的规定所做出的结论。

就此,从2023年11月底开始发酵的五月天假唱质疑风波,落下帷幕。


尽管官方还了五月天清白,但「文娱春秋」复盘整个过程发现——他们其实已经输了。

假唱质疑发生后,2023年12月4日下午,五月天方面才首度发布否认声明。但此时已经过去五六天,以至于质疑如同涟漪一样迅速荡开,产生极广的负面影响。12月5日前后,包括央视、人民日报、南方周末等官方媒体下场点评,就算没有假唱,也让人误以为已经盖棺论定。

老实说,质疑过程中,五月天和其经纪公司迟缓的回应,多少有些漫不经心,危机公关层面做得不好,甚至可说草率。

因而,即便现如今官方还了他们清白,但此前的假唱质疑,已经成为挥之不去的负面印象,更对五月天这一品牌产生了不可逆的影响。



-风暴开端-

2023年11月29日,有网友发了一段视频,爆料五月天伦敦演唱会“对口型”。

视频里,可以看到,阿信的口型与声音略有出入,动作幅度也比较大,但声音却没有波动;还有一段视频显示,阿信已经把麦克风放下了,歌声仍没有任何变化。

爆料网友自称“喜欢五月天十几年”,但“今天正式确定他们假唱”,并感慨“五味杂陈”。


而另一位网友则看过五月天10年前以及今年上海的演唱会,感觉他们有假唱嫌疑:现在他们绝大部分是真,个别歌是半开麦,个别歌是纯对口型唱,我真的难受,我宁愿唱得难听一点、少开几场演唱会,都接受不了假唱,明年都不知道该不该再去看了。”

“半开麦”是指唱歌时开原唱,但原唱音轨音量较低,麦克风是打开的,歌手也会唱,这样一来,既有事先录制的原唱,又有现场真唱。此外,这种方式,也会称为“垫音”。

“对口型”则是根本不开麦克风,完全播放录音原声,这是毫无争议的假唱。

2023年11月30日晚,B站UP主“麦田农夫”发布一则“五月天上海演唱会12首歌真假唱鉴定”,第二天,“五月天 假唱鉴定”这一词条即冲上热搜。


“麦田农夫”的鉴定方式是——

从五月天上海演唱会的12首歌中,抓出纯人声音轨进行解析,以“音不准”是真唱、“音很准”是假唱为判别标准;判断《干杯》第一句真唱、剩下都是假唱,《你不是真正的快乐》真唱,《恋爱ING》假唱,《突然好想你》真唱,《知足》告五人真唱、五月天假唱等等。

他的结论是:12首歌里,有5首是假唱。

对于“麦田农夫”的质疑,粉丝们当然不买账。

他们认为,这位UP主的鉴定方法相当粗糙,缺乏专业性,仅采用片段式撷取方式鉴定,演唱会现场收音所产生的误差也没有被排除,并且他过去也有鉴定失败的案例,所以并不权威。

一位网友反问:“假唱的原因居然是因为唱得太准了?”

甚至,有不少五月天忠实粉丝表示,买票进场就是为了看他们站在台上而已,唱不唱,或者唱什么,其实都无所谓了。
点个赞吧!您的鼓励让我们进步     无评论不新闻,发表一下您的意见吧
Prev Page12345Next Page
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0307 Seconds and 4 DB Queries in 0.0015 Seconds