高校青年教師身陷"非升即走":有人首月工資2750元

2024-05-14 | 來源: 頂端新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

近日，南京林業大學青年教師宋凱自殺一事引發網友熱議。有網友認為宋凱的自殺與學校“非升即走”、考核期不通過退安家費等原因有關。

5月13日晚，新京報發文稱，據知情人透露，南京林業大學並沒有“非升即走”的政策，宋凱此前的確考核未通過，但並未降級，直到去世仍然是副教授。根據此前合同約定，宋凱退還了一部分安家費，“但是數額絕對不大”，並且宋凱是“主動配合退的”。該報道還稱，宋凱患有重度抑郁症，從高中起即有病史，常年服用抗抑郁藥物。

然而，宋凱自殺一事依舊在博士圈和大學青年教師圈裡激起千層浪，此事讓公眾再一次關注到高校青年教師（諧稱“青椒”）群體的生存發展狀況。

近些年，我國多數高校針對青年教師實行准聘長聘制度，這原是從美國終身教職制度引進而來，目的是為了打破大學事業編制體系下傳統的終身聘用制、促進人才流動、激發教師工作活力。

那麼，原本應作為改革後的靈活用人機制，為何會引起當代大學青年教師熱議？非升即走、非升即轉、退還安家費、設置考核期等對他們而言意味著何種壓力？大河報·豫視頻《看見》記者對話多位經歷過或正在經歷的大學青年教師，聽一聽他們的心聲。

入局者：

青年教師壓力大

除科研外還有行政工作

公司用3000積分換月工資被罵慘

小伙支教11年決定離開:月工資800

杭州00後湊錢沖入股市 4天虧兩個月工資

今年剛剛入職中部地區一所雙一流高校的李維，對學校當前的引進高層次人才的方式較為滿意。

李維所入職的專業屬於人文社科類。據他介紹，其所在學校引進青年教師的制度是現在國內多數高校選擇的一種——“非升即轉”，這是介於固定編制和“非升即走”之間的一種柔性政策。意思是，若青年教師在考核期內無法完成既定任務，將會面臨轉崗的問題，若不接受轉崗，學校將不再續聘。

李維對學校當前政策較為滿意的原因有三：一是考核期目標在他可接受范圍內；二是學校提供的薪資待遇較好，包括較高的底薪，安家費一次性到賬等；三是“鐵飯碗”的老教師和新入職的新教師之間的待遇均衡，即只要新人科研工作出彩，其薪資待遇甚至超過有固定編制的老教師。

李維坦言，三年考核期的任務要求對人文社科類的老師不算很難，但他們青年教師要面對的壓力不單單是科研方面，“我們的壓力是復合型的，比如青年教師入職後要從事部分行政工作，參與教學工作，被迫參與創新創業等各類比賽等，這就導致你壓縮了科研時間，影響完成考核期任務。”

此外，李維表示，如今各家高校規定的高層次人才引進政策都不太相同。這和學校所處地域、學校層次與知名度、校領導管理思路等都有很大的關系。

李維坦言，若是高校所處經濟發達地區且為雙一流名校，其安家費等福利會相對其他地區的高校低一些，考核標准會相對高一點，“選擇去這些學校的博士生更看重的是學校這個平台，名氣大的學校提供的科研平台更加廣闊，但其科研壓力也會更大。”

反之，經濟欠發達地區的普通高校，則會用百萬安家費和較低考核標准吸引博士生。

百萬安家費吸引者之一的王冰冰，比李維早一年入職西南地區某普通高校。

“我從學校承諾的安家費這塊兒，就掉進了一個坑。”王冰冰講述，她所在高校引進高層次人才時，承諾了安家費為100萬元，但入職簽合同時學校表示安家費只有50萬元。王冰冰因想在家鄉定居，無奈選擇接受，但入職後，學校表明只有在當地購房才能領取這筆錢。隨後，王冰冰按照學校要求，拿著購房合同前去財務部，但被告知如今學校批不下來這筆錢，只能排隊等待。