特朗普: 關於特朗普的有罪判決,你應該知道的

2024-05-31 | 來源: 紐約時報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

特朗普在被定罪後能否繼續競選？他是否會被判處監禁？如果他當選總統而案件仍在審理中會怎樣？如果他在獄中當選會怎樣？這裡是一份解析。https://t.co/5KW2aGTueM— 紐約時報中文網 (@nytchinese) May 31, 2024

自一百多年前尤金·V·德布斯在獄中競選以來，美國還沒經歷過這樣的場面：一名被判犯有重罪的知名候選人在競選總統之職。而且此人有相當大的機會獲勝，這更是從未有過的情況。

一個曼哈頓陪審團在周四裁決前總統特朗普偽造商業記錄，以掩蓋支付給一名色情明星的封口費。此外還有三宗案件對他發起了數十項重罪指控，其中兩宗是聯邦案件，一宗在佐治亞州。

目前他的競選還沒有受到任何限制，在民調中始終保持很強的競爭力。不過在紐約州被定罪後，他很快要面臨7月11日的量刑，此外還有別的未決案件，由此產生以及可能將產生的問題，並不全都能在憲法和聯邦法律中找到明確的答案。

這些問題會把美國帶入一個真正從未涉足的領域，一些重大的決定將取決於幾位聯邦法官的裁量。

以下列出了一些已知和未知的事。

特朗普在被定罪後能否繼續競選？

這是所有問題中最簡單的一個。答案是能。

憲法對競選總統的資格只做出了極少的幾項限制。年齡需要在35歲以上，是“本國出生的”國民，在美國生活了至少14年。

沒有基於人格或犯罪記錄的限制。一些州禁止重罪犯競選州和地方公職，不過那些法律不適用於聯邦公職。

每個州的大選選票上都為共和黨和民主黨留有固定的位置，由兩黨告知選舉官員在那個位置上寫誰的名字。理論上各州可以通過立法要求候選人不得有犯罪記錄，從而讓特朗普不能上選票，不過這樣做在法律上是不太站得住腳的。

在這些選舉中“我們讓各州決定時間、地點和方式，”洛約拉法學院專攻選舉法的教授傑西卡·萊文森說。“但我認為如果要從憲法出發，不應該允許各州自行添加實質性的資格限制。”

MAGA們原諒了川普的一切為何不肯原諒這件事

厚顏?川普稱世俱杯將長留白宮切爾西僅獲復制品

北約秘書長上節目狂拍川普馬屁再談"叫爸爸"爭議

並非所有法律專家都這麼認為，不過她這樣的觀點在2019年得到了法庭的支持，當時加州通過了一部法律，要求候選人公布納稅申報表，否則不能登上初選的選票。一位聯邦地區法官阻止了該法的實施，並稱它很可能違憲。加州最高法院也全票決定封阻該法，理由是違背本州憲法，那場官司始終沒能打到聯邦最高法院。

那第14修正案呢？

最高法院在3月全票裁決各州不能根據憲法第14修正案第3款阻止特朗普上選票，該法規定一個人在宣誓維護合眾國憲法後如果存在“對合眾國作亂或反叛”的行為，將被取消資格。

多宗訴訟主張特朗普在2021年1月6日之前以及當天的行為已經滿足了這一條件（現有兩宗對他的刑事訴訟與此有關，不包括剛剛給他定罪的這一宗）。12月，科羅拉多州最高法院裁決他不具備資格，緬因州州務卿做出了同樣的決定。

但保守派大幅占優的聯邦最高法院——其中三位大法官是特朗普委任的——做出的裁決是，只有國會有權對競選聯邦公職的候選人執行第3款。（包括三位自由派在內，有四位大法官希望能有更多取消資格的選項。）

在共和黨控制眾議院的情況下，國會是不會這麼做的。而且第14修正案與刑事案無關，也就是說選舉相關案件的罪成判決也不會導致特朗普失去資格。

佐治亞州助理法學教授安瑟尼·邁克爾·克雷斯說，國會可以指定某一個群體（比如曾為邦聯而戰的人）或具體某個被判成立的罪行適用第3款，從而導致失去資格。但特朗普被指控的罪名中，沒有哪一項必然引致這樣的懲罰。

“無論特朗普有沒有被審判、定罪和脫罪，都與他是否具備資格不相幹，”加州大學洛杉磯分校選舉法專家理查德·L·哈森說。

克雷斯說，在涉及特朗普試圖推翻2020年選舉結果的聯邦案件中，其中一項指控——串謀侵犯民權——曾經是可以導致取消資格的，但國會幾十年前就刪去了相關規定。

他所在的黨派可以換別的人上選票嗎？

特朗普現在已經在共和黨大會上獲得了多數代表的支持，該黨在程序上無法再提出別的人選。根據共和黨官方大會的規則，如果一名代表企圖支持初選結果之外的人選，“這樣的支持不應得到承認。”