比拱城裡白菜更粗鄙血淋淋的教育

2024-06-09 | 來源: 那些原本是廢話的常識 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

原標題：比“拱城裡白菜”更粗鄙的是“生活的教育”

三年前，衡水中學高三學生張錫峰在演講中歇斯底裡般喊出了那句“我就是一只來自鄉下的土豬，也要立志去拱了城裡的白菜”，因為用力過猛、充滿恨意，引發人們的討論。

當時，他還說：“總有一天我會站在金色的舞台上，聚光燈打向我，攝像機對准我，所有人的目光注視著我。我能站在台上侃侃而談，此刻世界就只有我一人。”

在高考中，張錫峰的表現不可謂不出色，河北省第200多名、浙江大學計算機系，這是無數高三學生夢想的頂峰。

但三年後的今天，他在鏡頭前只剩下無奈和迷惘。他不願再提起“鄉下土豬拱城裡白菜”，反而說自己不想成為做題機器，對自己的應試技巧很反感，甚至因此厭惡考試，不想再考研。對於未來，他也充滿悲觀，因為大學乃至大城市的許多事情跟自己想象中不一樣。

他的迷惘，三年前就已經有無數人預見。當時，某平台在張錫峰演講新聞的標題中提煉了“我們不是高考機器”這一元素。我當時就寫道，刻意強調“不是高考機器”大可不必，因為“既然進了衡水，接受了衡水的教育模式，那當然是高考機器，但靠自己努力的機器並不丟人。更何況，社會上大多數工作本質都是機器，大多數人也終究要接受自己的工具人身份，高考機器頂多算是個預演。”

張錫峰當年並不坦誠。他說自己家裡並不是太窮，是輿論流量將之渲染成窮人家孩子。可當年他確實有意往這個方向包裝自己，所以明明家裡有輛帕薩特，卻在演講中喊出“看著一些同學陸續被家長用轎車接走，而我只能背著沉重的書包，一步一步走路回家”。

我從不同情這種投機者，這種打雞血的演講腔，也是我一直反感的。

張錫峰的演講應該是我第二次關注到衡水中學學生演講，第一次是一位衡水中學“優秀畢業生”。

血淋淋事件近在眼前，養套5大狠招

血淋淋!劉詩詩和吳奇隆相愛和婚變始末

佛州巨鱷血淋淋逛大街警員尋遺體

這位名叫萬思遠的畢業生考上了東南大學，曾獲得“東大好青年”“東南大學五四獎章”“中國大學生自強之星”等一系列榮譽，經常代表學校出席各種高大上場合。然後，就沒有然後了，因為前幾年他上了個新聞熱搜——前往山村支教時，他像街頭小混混一般一腳踹飛山村小學生的視頻曝了光。當然，這種人後來混得不錯也不奇怪，社會就是這個樣子。

當時同學扒了許多他的黑歷史，包括“學歷造假、指導他人造假、坑學弟學妹、創業比賽走穴撈金、涉嫌性騷擾女同學、參選最具影響力畢業生跟隊友撕逼”……而且，他以有幾副面孔著稱，在面對領導和面對普通同學時，他的態度完全不一樣，對前者卑躬屈膝，對後者趾高氣揚。

大學期間，萬思遠也曾回衡水中學演講。他顯然習慣了衡水中學打雞血喊口號的風格，所以在網絡可見的各種演講與表達中，他的話語模式也糅合了主流演講腔和衡水熱血，看起來很老土和別扭。

這種演講腔並非衡水中學獨有，隨便找個中小學看一場演講比賽，大家的腔調都好聽不到哪裡去，無非是“土豬拱白菜”多了些太明顯的恨意。所以，咬牙切齒的“土豬拱城裡白菜”，不過是假大空式學校教育的“成果”而已。在中國人的求學經歷中，假大空一直是躲不過去的陰影，誰沒遭遇過呢？。

既然是假大空，就很容易制造虛無的道德感、虛無的成功學，還有虛無的恨。它的最大問題，是讓一個孩子沉浸於虛幻中，設置各種假想敵，卻忽視了具體問題。在這種狀態下培養出的孩子，必然是投機的，吃相也不會好看。張錫峰和萬思遠，不過是兩個路徑有些區別、但本質一樣的例子而已。

但必須承認，張錫峰面對的困境也是真實的。他的“拱城裡白菜”當然粗鄙，但一個社會沒有了“窮小子逆襲”的故事，又說明社會是粗鄙的。

在這種逆襲式個人粗鄙和社會粗鄙中，如果非要選一樣，我選擇接受前者的存在。因為前者存在時，它只會是正常社會中的一部分，且有機會改變和進化。

後者呢？它看似只剝奪了底層的機會，實際上是在漸漸剝奪每個人的機會。那些覺得自己現在可以贏在起跑線上的人，會發現因為機會越來越少，自己只能讓路給那些條件更“好”的人。而且這種讓路，必然是在非正常競爭狀態下完成，比如一個互聯網大廠的高薪員工，會發現自己在孩子落戶和各種抽簽搖號中比不過一個科長。

到最後，所有人都會失去機會。所謂“垃圾時間”，一個重要表現就是剝奪人們正常實現理想的機會。“拱城裡白菜”是一個少年的妄想，但所謂“生活的教育”，比這種個體的粗鄙更為粗鄙。