國際法專家分析"中企高管在菲律賓被綁架撕票案"

2024-07-05 | 來源: 極目新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

近日，兩名華人高管受邀前往菲律賓考察合作，不料落入綁匪精心設計的陷阱。其中一名受害者，即使支付了300萬元人民幣，仍然被撕票。受害者算工傷身亡嗎？兩名受害者，其中一人為中國公民，另一人為美籍華人，中美兩國有哪些方式和力度介入此案？7月6日，極目新聞記者為此專訪了中南財經政法大學法律碩士教育中心主任、教授、博士生導師，中國國際法學會理事簡基松。

遇害人夏某某（來源：夏某某所在公司官方公眾號）

中國也有刑事管轄權

簡教授說，這個案件首先涉及到管轄權問題。從受害者角度，如果是中國公民，從保護性原則來說，中國也是具有管轄權的；從加害人角度，如果犯罪嫌疑人是中國公民，依據《刑法》第七條“屬人管轄”，對中國公民在境外犯罪，以綁架罪追究刑事責任；如果犯罪嫌疑人是外國人，則依據《刑法》第八條“保護管轄”，對於外國人在中國領域外對中國公民犯罪的，可追究刑事責任。我國刑法亦可進行管轄。

有報道稱，中國和美國的警方均已介入調查。對此，簡教授介紹，雖然具有刑事管轄權，但這並不代表他國可直接派警察到菲律賓抓人。因為刑事案件確定管轄的原則主要遵循“屬地管轄”原則，菲方擁有當然的優先管轄權。此外，由於本案中另一名受害者為美籍華人，亦屬於美國“保護管轄”的范圍，美國可依據“保護管轄”，並綜合“效果原則”“國際禮讓”等因素綜合考慮。

至於警方的介入方式和力度，參照過往在菲中國公民綁架案的刑事合作經驗來看，由於中國和菲方之間有《引渡條約》和《刑事司法協助條約》，在此案的後續實踐中，可能以菲國管轄為主，中國在外交上給予關切，在必要時請求刑事司法協助乃至引渡。

大使:特朗普的入侵威脅違反國際法

王維洛:這是一個違反國際法及國內法的水電工程

國際特赦報告:伊朗在與以色列交戰時違反國際法

曾在菲律賓遭綁架的中國人講述親身經歷（來源：我們視頻）

有消息稱，主要犯罪嫌疑人“李娜”已離開菲律賓。對此，簡教授介紹，要看她逃到了哪個國家，可以通過該國國際刑警組織分部協助追抓，如果中國和這個國家有引渡協議，抓到人後也是可以引渡的，若不能引渡則按該國法律處置。

簡教授介紹，綁架勒索殺人在任何國家都是重罪。依照菲《刑法典》第267條，“任何個人如果綁架或拘留他人，或以任何其他方式剝奪其自由，將被處以監禁至死刑”，但是鑒於目前菲司法體系中在2006年已經廢除死刑，因此如果受害人因綁架而被殺害或死亡的，可能的審判結果最高是終身監禁不得假釋，具體需結合具體案情及審判實際。

兩名受害人應認定為工傷身亡

據公開報道，兩名受害者均為醫療器械資深商務人士。孫某享年46歲，系美籍華人，曾供職於跨國企業雅培，離職後繼續從事醫療器械國際BD。夏某某享年39歲，先後供職於樂普醫療裝備有限公司和潤邁德醫療。