体面辞职后的秦刚终究还是要接受党纪和政纪处分

专栏｜#夜话中南海：体面“辞职“之后的秦刚终究还是要接受一纸党纪和政纪处分 https://t.co/YVoPIWoNjg pic.twitter.com/2ZdorYVm83— 自由亚洲电台 (@RFA_Chinese) July 27, 2024

中共二十届三中全会落幕之后，人事方面最出乎外界预料的就是秦刚同志的中央委员职务居然是其本人（自愿）提出辞职申请之后，全会才（惋惜地）决定不予挽留。

此消息一出，外界评论大都不是把关注点聚焦在这种中共政权的历届历次中央全会上从未有过的对在任中央委员的“免职”方式，而是对秦刚居然还被称为“同志”深感不解。其实，中共当局在历届历次中央全会上对在任的中央委员（候补委员）进行除名处理时，只是对被决定开除党籍者才不称“同志”。

习近平去年底才主持制定的《中国共产党纪律处分条例》（修订版）中规定：对党员的纪律处分从轻到重依次为：（一）警告；（二）严重警告；（三）撤销党内职务；（四）留党察看；（五）开除党籍。

凡受到前两项轻处分（警告和严重警告）的党员干部，基本不会影响其正在担任的职务，包括中央委员和候补委员。而对当届中央委员（候补委员）来说，被“撤消（的）党内职务”自然包括中央委员（候补委员）的职务。那么从逻辑上推理，在任中央委员（候补委员）被决定处以比“撤消党内职务”更严重的处分“留党察看”和“开除党籍”后，其中央委员（候补委员）职务就被自动取消了。

我们在本专栏过去的相关文章里，曾介绍过中共十九届七中全会之前，中纪委网站公布了已经被免去山西省政协主席和全国政协委员职务的李佳的处分决定，说是李佳同志严重违反党的组织纪律、廉洁纪律和工作纪律，并构成职务违法，应予严肃处理。（但是）鉴于李佳同志……，按照惩前毖后、治病救人的原则，对其可予从轻处理。……经中央纪委常委会会议研究并报中央政治局会议审议，决定给予李佳同志撤销党内职务处分；由国家监委给予其政务撤职处分，降为副省部级；按规定调整其享受的待遇；终止其党的十九大代表资格；收缴其违纪违法所得。给予其撤销党内职务的处分，待召开中央委员会全体会议时予以追认。

所以说，凡是被处以“撤销党内职务“处分者，仍然还被中共政权视为：自己人”，当然要继续称其为“同志”。

外籍员工能接受艰苦吗?任正非说了一句大白话...

突发!香港知名男星再度病重,赴美国接受手术

6名大学生是溺亡?家属不准看监控和接受采访

至于对处以“留党察看”处分者，也是要被继续称为“同志”的。现成的例子就是前中国证监会主席，十九届中央委员刘士余。2019年10月31日公布的十九届四中全会公报中有如下一段：全会审议并通过了中共中央纪律检查委员会关于刘士余同志严重违纪违法问题的审查报告，确认中央政治局之前作出的给予刘士余同志留党察看二年的处分。

笔者在过去的相关文章中已经分析过，秦刚的“错误”如果只是限于“搞破鞋”且在美国婚外产仔，那么尚不至于被开除党籍移送司法。据此，直到中共三中全会召开之前，笔者仍然还是坚信秦刚至少也是要背上一个“轻处分”的。而笔者这里所说的“轻处分”，是相对于开除党籍而言，即“撤销党内职务”或“留党察看”。

今年5月6日，笔者在本专栏发表《对秦刚、李尚福和李玉超的党纪处分都会赶在三中全会上"确认"吗？》一文，文中先分析了即使李玉超的名字在七月份的三中全会公报中根本未被提及，也只能说明“火箭军窝案”的侦办过程太过复杂，所以最终处理意见迟迟不能出台。绝不能证明李玉超是被习近平“高高举起，轻轻放下“。而相比于李玉超问题的严重程度，秦刚未来被开除党籍的可能和被习近平轻饶的可能都有。但什么处分都没有的可能不存在，总之，被以某种形式逐出中央委员会是迟早的事。

笔者在如上这篇文章中还分析了秦刚的错误越“单纯”，处理速度就越快。但如果其错误（罪行？）远不止“作风问题”一项，那么调查取证过程的繁杂、耗时导致三中全会召开时还拿不出个处理结果，也是可能的----虽然概率不知有多大。

而三中全会公报出台后。笔者仍然相信秦刚虽然已经被习近平如此“轻饶”，但秦刚日后的下场应该不会止于已经发生的被免去行政职务和同意他本人主动辞去中央委员职务。

去年秦刚被宣布免去其外交部长职务后，有些评论人士和学者不认同他是因为“生活作风”问题被发现在先，而是“政治问题”导致“生活作风问题”败露。比如当时法广的相关报道中引述学者傅志彬的分析：“一般来说，中共体制内不会因为性关系混乱下台，而是因为政治问题以搞性关系混乱之名被下台。”

而笔者当时发表的看法则是，傅晓田被“失踪”的原因只有一个，那就是主动对外暴露了她和后来升任党和国家领导人的秦刚竟然会在美国产下婚外仔。