改判了!山西大同男子"反殺"案背後

2024-08-05 | 來源: 中國新聞周刊 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

2005年8月23日14時許，山西大同男子楊輝在自己經營的摩托車維修店中，遇到剛剛刑滿釋放的雷某前來索要財物。過程中，雷某用楊輝家的尖刀威脅楊輝。一番爭執過後，楊輝持刀捅向雷某致其不治身亡。

將雷某送至醫院後，楊輝隨即潛逃。2008年5月，楊輝因無證駕駛二輪摩托車被張家口市交警扣押，其間他主動交代了自己捅殺雷某的經過。然而，他的行為並未被認定是“正當防衛”。該年12月，大同市中級人民法院一審判處楊輝無期徒刑。楊輝沒有上訴。

楊輝生於1980年4月，案發時25歲。在服刑的第11年，也即2019年，他向大同市中院提出再審申訴。2021年11月，再審維持原判。楊輝不服，於2022年1月向山西省高級人民法院提交申訴請求。

2024年8月2日，山西省高級人民法院下發了該案二審判決書。山西高院認可了楊輝的正當防衛權利，但認為其屬防衛過當。該院撤銷了大同市中級人民法院此前的判決，改判楊輝犯故意傷害罪，判處有期徒刑9年。

原定於2026年刑滿釋放的楊輝，提前獲釋。他向中國新聞周刊表示，對於判決結果，他感到有些遺憾，“對比一些正當防衛案例，比如昆山‘反殺’案，可能我這個案件更接近正當防衛”。

獲釋後的楊輝。圖/受訪者提供

一審判處無期徒刑

根據山西省高級人民法院作出的事實認定：事發當天下午14時許，雷某來到楊輝位於山西省陽高縣龍泉鎮的修車鋪，向楊輝索要錢財。楊輝將身上的240元給了雷某，又借了200元給雷某。雷某仍不滿足。

一起訴訟背後,宜賓前首富"險被送精神病院"風波

印巴沖突升級背後:武器貿易折射中美角力

男子"死而復生",AI視頻出庭原諒凶手,法官居然...

中國新聞周刊注意到，根據陽高縣人民法院2005年作出的一份刑事判決，被害人雷某以借用他人手機為由，騙取他人手機4部，價值2100元，其中包括楊輝一部價值500元的三星手機，雷某因犯詐騙罪被判處有期徒刑六個月。

事發時，雷某剛出獄不久。根據楊輝在偵查機關的供述，雷某出獄後，向其提出拿一萬元解決此事。楊輝在供述中稱，雷某認為自己毀了他的前途。楊輝表示，雷某只是在其修車鋪修過幾次車，兩人關系一般。

在楊輝借錢未果返回後，雷某與楊輝發生爭執，並用楊輝家的尖刀威脅楊輝，讓其去弄錢。隨後二人發生爭打。

根據楊輝2008年到案後的供述，涉事的西瓜刀是雷某從屋內櫥櫃中找出的。案件資料顯示，這是一把木柄單刀，長29cm。“他就用刀在我面前晃來晃去，我怕他用刀扎住我，我就用左手往上擋。這時刀把我左手腕扎破了。他看見血了，就蹲到坑上了，我站在地上不敢動了。”

楊輝描述了自己“奪刀”的過程：雷某轉身往炕上取煙時，將刀順手放在了炕上。我一把把他推倒在炕上，拿起刀上了炕。隨後兩人發生爭打。

這一過程的法律事實，是楊輝拿起雷某放在炕上的刀，用刀在雷某的頭上、身上、脖子上捅刺，致雷倒地。隨後，楊輝同他人將雷送至醫院後逃離。雷某經搶救無效身亡。

2008年12月30日，大同市中級人民法院作出的判決認為，根據已查明的事實，雷某持刀威脅被告人楊輝，而楊輝是趁被害人將刀放在炕上的機會奪走了刀，可見並不是正在進行的不法侵害。因此，楊輝的辯護人所提楊輝的行為屬於正當防衛的意見不能成立。

法院稱，楊輝多次用刀捅刺被害人，且有要害部位，具有明顯的剝奪他人生命的故意。法院判決楊輝犯故意殺人罪，判處無期徒刑，承擔民事賠償194344.5元。楊輝沒有上訴。