中美博弈: 中美夹缝之下:美国要对做AI的华裔"清理门户"了吗?

“如果是完全收购等情形，导致控制权已经转移到美国人手中，这种情况下的华人AI初创公司就可以继续被美国投资者信任，华人也可以在这样的公司里安心工作。”

他同时指出，在考虑中美市场之间“二选一”之外，创业者其实还有其它的选项。

“所以现在确实需要选择，要不要以美国作为核心市场。但如果美国并不是‘核心’市场，那就还有其他很多市场。加拿大、澳大利亚、英国、欧盟这些地方，跟美国毕竟不是同一个国家。还有中东、非洲、拉美或亚洲。如果预测这些地方的用户量，也能跟美国一个市场差不多，就不需要单独思考针对美国的政策。”

实际上，娱乐资本论还观察到，中美AI及科技发展的相对竞争态势，使得“阵营”之间的缓冲与辗转腾挪成为一个有趣的现象。

现在大火的《黑神话：悟空》，正是因为它由中国本土的团队开发，可以非常有效地回避在欧美市场可能会遭遇的“多样性”议题冲击。它也不太可能因此遇到“断粮”级别的惩罚，比如失去品牌联名机会等。

在AI领域，由字节跳动前员工创立的AI伴侣产品 CrushOn 去年9月才发布，到了今年3月用户访问量就超过2000万，用户访问时长达16分钟，排全球第三，比Character.AI还高。

CrushOn对NSFW（成人内容）的生成和访问不做限制，使得它获得了相当惊人的增长和留存。而上文提到的MimiMax的Poly.ai也一样，在生成结果方面限制更少、表达更自然。

与中美谈判时为何欧洲话语权弱"爆"?

川普松绑芯片点燃中美协议"大妥协"猜想

中美脱钩加剧在华美企新投资创历史新低

实际上，欧美AI产品要经历相当严苛的舆论审视乃至自我审查，有时到了影响使用的地步。

还有一件小事可以佐证：有一款可以穿透“付费墙”的浏览器插件，最近遭到版权相关的DMCA投诉，而被GitHub强制下架。

该产品的开发者，最终选择把插件托管在了一个俄罗斯的GitHub仿品——GitFlic上。这个站点是2023年由于战争导致的封锁，促使当地大学等共同开发的。

现在还不是“文明的冲突”

今年5月份，美国众议院曾有一个跨党派提案，说国内的H-1B签证持有人从事AI和机器学习相关的工作，会遇到特殊限制。有传言说，英伟达将可能失去中国籍员工，等等。但是后来，该法案无疾而终。

目前正值大选年，美国国会尚未通过有关人工智能的总体立法，甚至尚未提出全面的提案。各州和地方政府急于填补联邦法规的真空。游说团体 TechNet 称，今年已提出近 400 项州级AI法律。

这使得对华立法“开火”恐怕也只能集中在对底层核心模型、芯片和技术的把控。在非核心的AI/ML领域限制中国人，除了造成恐慌之外，意义不大。