學生打老師耳光被判1年半,為啥路虎女司機只行拘?

2024-09-01 | 來源: 大風新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

8月28日，山東青島嶗山區38歲女子王某駕駛路虎車逆行插隊，辱罵對向正常行駛的26歲退伍軍人林先生，並連打十多個耳光致其口鼻出血。8月29日，女司機王某被嶗山區警方行政拘留10天並處罰款1000元。

逆行插隊的王某（右）下車與對向車輛駕駛人發生糾紛

2018年7月，河南洛陽32歲常某駕車偶遇同村的初中老師，想起20年前被體罰，常某連打老師4巴掌並拍攝視頻，後因尋釁滋事罪被判刑一年半。

同樣是掌摑，為啥判罰會有這麼大的區別？如果退役軍人林先生當時沒忍住還手了，結果又會如何？路虎女司機毆打退役軍人會加重處罰嗎？

9月1日，“20年後學生打老師”案代理律師周兆成接受華商報大風新聞記者采訪，分析幾個耳光背後的量刑差異。

>>>掌摑處罰不同

學生打老師與路虎女司機案性質情節法律適用標准不同

“常某6年前打老師4耳光被判1年半，為啥路虎女司機打退伍軍人十幾耳光員只是行政拘留？”周兆成指出，這兩起當街掌摑案主要有以下三個方面的差異——

其一、行為性質和情節不同：常某打老師事件中，常某的行為不僅僅是簡單的4個耳光行為，還存在攔截、辱罵、打老師，並放任打人視頻傳播到網上，引起廣泛的社會關注和不良影響。這種行為不僅侵犯了老師的人身權利，還對社會公序良俗造成嚴重沖擊。

青島路虎女司機毆打退伍軍人事件中，雖然女司機的行為也很惡劣，但從目前的證據看，其行為主要是一時沖動，沒有像常某那樣有放任傳播視頻擴大影響的行為。

搖號13年老司機終"上岸",北京新政力推汽車消費

川普新關稅對所有參與談判的人都是一記耳光

川普突然大援烏,為啥很多人破防?

其二，法律適用標准不同：對於常某的判決，法院綜合考慮了多方面因素。他的行為最終被認定為構成尋釁滋事罪，一方面是因為其行為符合尋釁滋事罪的構成要件，如隨意毆打他人且情節惡劣，並且引起了較大的爭議和負面評價，被認為對社會秩序造成了嚴重破壞。

路虎女司機的行為雖然也涉及毆打他人，但要構成尋釁滋事罪需要滿足特定的“情節惡劣”條件。目前來看，女司機的行為尚未達到這些條件，因此無法以尋釁滋事罪追究刑事責任，只能進行行政拘留和罰款等行政處罰。

其三，案件背景和具體情況不同：常某打老師事件可能涉及到師生關系、歷史積怨等復雜的背景因素。而路虎女司機毆打退伍軍人事件中，退伍軍人的身份可能會引起一定的社會關注，但在法律適用上，主要還是根據行為的具體情節和法律規定來進行處理。退伍軍人的身份本身並不必然導致更嚴厲的法律制裁，而是要根據行為的性質和後果來認定。

“20年後學生打老師”案發後，常某寫下千字懺悔信，並希望老父親替他“負荊請罪”。截至目前，青島路虎女司機並未為自己的言行向林先生道歉。

>>>過錯程度和後果

男方如沒忍住還手認定互毆，或面臨治安處罰甚至刑責

“逆行、插隊、打人，留下滿臉是血的受害者，一腳油門揚長而去，張狂的路虎女司機哪裡來的勇氣？”

周兆成指出，路虎女司機的猖狂行為有多種因素，比如個人性格的驕橫跋扈、法律意識的淡薄等。

目前退役軍人林先生表示，他沒還手是考慮他的車上有孩子，不想給孩子留下以暴制暴的壞印象，他是退役軍人，對方是女士，他知道如果動手會被判互毆。目前，他不會和對方和解，他只想用法律來維護自己的權益。

如果退伍軍人林先生當時沒忍住還手，會被認定互毆嗎？周兆成認為應該要區分情況看。