天安门: 胡耀邦开放中南海、人民大会堂和天安门城楼

2024-10-26 | 来源: 百晓生谈历史 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

2019年10月，天安门城楼正式恢复对外开放。此前一年多时间，城楼进行修缮工程，一时无法接待外来游客。

当再次开放后，许多慕名而来的游客，可以通过提前预约的方式，实地领略这一古典建筑的恢宏气魄。

不过，谈及天安门城楼、中南海和人民大会堂对外开放的历史，就不能不提到一封“匿名信”和胡耀邦同志。

这封匿名信，对中南海、人民大会堂和天安门城楼的开放起到十分关键的作用……

“特殊年代”的往事

天安门城楼与中南海、人民大会堂是新中国成立后，国家党政机关生活、工作和办公的重要地点。不同于新修建的北京人民大会堂，中南海与天安门城楼都是中国十分重要的历史文化遗产。

就拿中南海来说，它位于北京城区中心，乃明清两代的皇家园林。秉持着普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣的理念，封建时期的平民百姓根本无法进入中南海游玩。

进入民国时期，北京城里的一些名胜古迹陆续对公众开放成为公共场所，如颐和园、北海、景山、中南海相继开辟为公园。

20世纪30～40年代，中南海、北京天安门城楼一直被日寇和国民党所霸占。新中国成立后，这两处古典建筑成为中共中央和国务院办公地点，亦为十分重要的政治象征，基本上不对外开放。

20世纪60年代中期，天安门城楼与中南海，包括与中南海一桥之隔的北海公园及其附近的景山公园长期关闭。

关闭的原因，不是北海和景山本身出了什么问题，而是它们成为江青、林彪的反革命分子的游乐场所。直至反革命集团被党中央一网打尽后，北海、景山两处公园于1978年重新向市民开放，受到一致好评。

20世纪80年代初，中国的政治局势已经趋于明朗，邓小平同志为党的第二代领导核心，其职责是总揽全局，胡耀邦同志则是主持一线工作。

拒绝中国学生东京大学招生网页现"六四天安门"

1976悼念周总理天安门事件中的"小平头"刘迪

赖清德呛国民党:"战独裁应去天安门"

新的领导集体在新的时期，为党和国家作出了如改革开放、建设特色社会主义等一系列具有高瞻远瞩的部署。在一些细节上，胡耀邦同志与小平同志商议后决定实施一些新的办法，其中就包括开放中南海。

20世纪80年代初，在胡耀邦同志的大力推动与小平同志特别同意下，中南海曾经部分开放每周末供游人参观。

一些老北京人或许还记得，当时市里许多单位都曾有组织地分配门票。能够进入“海”里游览，其意义非凡。因为中南海不仅是一个具有吸引力的旅游景点，开放此地后，让民众能感受到中国共产党的自信与开明。

然而，中南海虽然开放了，另两处政治活动中心，即人民大会堂与天安门城楼却一直没有对外开放，原因其实是比较复杂的。

人民大会堂之所以没有对外开放，主要因素便是在20世纪80年代初，党内有许多重要会议在大会堂召开。如果贸然对外开放，且混进一些不明来历的人，会给中央安保工作增添许多难度。

天安门城楼之所以没有对外开放，主要因为经过岁月洗礼，这座古老建筑已经饱经沧桑。从20世纪50年代至20世纪70年代初，天安门城楼进行了数次修缮。加上特殊年代的来袭，使得天安门城楼经历了诸多天灾人祸，暂时没有对外开放也是情有可原的。

天安门城楼的开放与一封“匿名信”

同样是在20世纪80年代初，时任中共中央副主席李先念提出：“是否可以将天安门城楼与大会堂向群众开放？”

李先念的这个想法在当时而言并不成熟。当中南海部分对外开放之后，人民大会堂在胡耀邦同志的大力推动下，也对外开放。随着这两处重要的政治文化中心开始接待社会游客，大家将焦点又转向了天安门城楼。

还是因为人们思想观念不够成熟，客观条件也不行，这个想法没有落到实处。

直至1984年9月，一封署名“华兴”的平信（平信就是不挂号的信）寄到北京，受到小平同志、胡耀邦等多位领导人的重视。

这封信的内容大致意思是：写信人华兴1954年从上海来到北京，30多年来，每次到天安门的时候，总梦想有一天能登上祖国的心脏，所以恳切希望能早日开放天安门城楼。