我们对战争的许多错误认知,都是被宋朝误导的

所以两军一照面，贺鲁刚眨巴了一下眼睛，对面的骑兵就变成了步兵，就感觉很神奇。更神奇的，则是这一战的走势：

“贺鲁率十姓兵十万拒战，轻定方兵少，舒左右翼包之。定方令步卒据高，攒槊外向，亲引劲骑阵北原。贼三突步阵，不能入，定方因其乱击之，鏖战三十里，斩首数万级，贼大奔。”（《新唐书·卷一百一十一·列传第三十六》）

于是这个鼎盛时疆域面积超过300万平方公里、人口过百万的西北大国，就被这一万多个步兵给打没了，从此消失在岁月的长河里。

什么步兵打不过骑兵，都是借口。

菜就是菜，而且越菜越矫情。真正的强者，从不找借口，干就完了。

01

客观的说，让玩农耕的汉人跟游牧民族比骑射，那就是白给。

竞争局起诉DoorDash 指控其误导

俄乌战争:俄罗斯加强攻势,无人机持续夜袭基辅

特朗普AI顾问:5年后到处是中国芯片,我们就输了

理由也很简单。在工业革命出现之前，农耕就是最先进的文明，这个无可争议。相较之下游牧/渔猎文明就要落后得多，却注定无法被淘汰。

举个最简单的例子——经过精耕细作的10亩耕地，能轻轻松松的养活一个三口之家；但拿来放牧的话，也能轻轻松松的饿死一个单身狗……但大概在长城沿线以北，那里的地理和气候条件在古时不太具备农耕的条件，只能拿来游牧。所以经常可以看到这样的观点，说宋明相较于汉唐，因为失去了西北和东北的养马之地，搞不到马所以养不起骑兵，这才打仗不行。

这种观点很具有迷惑性。但换个角度去看问题，就很容易发现其荒谬之处。

长城以北地区不是适合游牧，而是除了游牧外在那个年头什么用都没有——你把中原农田里的粮食都铲掉种上牧草试试？那么肥沃的土地能养活的牛羊数量是塞外的几倍都不止。在这个问题上蒙古人就非常有发言权，他们在进占中原后就大范围的“退耕还草”，直至元末还经营着上百个牧场。据史载其中有大型牲畜数百万头，每年仅优质战马就能提供十几万匹，结果最后大多便宜了朱元璋……

所以中原并非养不了马，甚至比塞外更适合养马，能养马、养好马的地方多了去了。事实上除了蒙古人外宋明等朝都曾在华北地区搞过马政改革，就是鼓励民间养马以供应军中，但结果却是全部失败。为啥？就像在今天你要求把工厂统统铲平然后去种粮食一样，这就是文明的倒退，严重违反经济规律和普遍人性，所以注定不可能成功。

当然，像蒙古人那样纯靠暴力强推的除外……

所以对中原的老百姓来说，明明是种粮食更赚钱的土地，凭什么拿去养马？但游牧民族则别无选择，因为种不出粮食啊，只好去跟牛羊打交道——即便是对他们来说，养马也是不经济的，但却是必须具备的生产工具。所以即便是再亏，也得养几匹，但养家糊口靠的还是牛羊，那才是大头。