特朗普: 選擇特朗普,美國社會對傳統精英再次"不信任投票"

2024-11-07 | 來源: 晨楓老苑 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

特朗普(专题)時隔東山再起，現在他距離白宮只有咫尺之遙，說得更准確一點，還有兩個月，他就要回到自己心心念念的白宮。選前特朗普和哈裡斯在搖擺州的民調緊咬，二人基本上不相上下，很多封關民調均認為特朗普和哈裡斯都有機會贏，這次選舉的懸念非常大；此外，很多民調數據均展示出哈裡斯的全國民調略高於特朗普。

2024年特朗普卷土重來，贏得選舉，2025年1月重返白宮

但開票後大家普遍驚訝了，特朗普基本上以較大的優勢橫掃搖擺州，哈裡斯不僅在搖擺州輸給了特朗普，甚至在普選票也輸給了特朗普。對比2016年的希拉裡，後者雖然輸了搖擺州，但普選票方面高於特朗普。從這一點看的話，哈裡斯的表現遠不如2016年的希拉裡，甚至而言，更差。

不得不說，命運總是如此巧合，2016年特朗普阻擋了美國首位女總統的誕生，2024年特朗普再次擋住了美國首位女總統的誕生，難道這是一種巧合？

不過現在最郁悶的恐怕當屬拜登(专题)，估計此時他心裡恨透了佩洛西等民主黨大佬，或許也可以用“自我惋惜”來形容。因為此時的拜登恐怕更加認定當初這些民主黨大佬們逼自己退選是錯的，如果讓自己選的話，“這次贏的絕不是特朗普”。不過這種情況無法假設，但如果拜登回顧自己第一次電視辯論過後的民調數據，其實即使他繼續堅持選的話，情況也都一樣。

2020年特朗普敗給了拜登，不過特朗普不服輸，一直堅稱“選舉舞弊”，4年後特朗普卷土重來，重新拿回了自己曾經失去的總統寶座。按照慣例，此時媒體輿論必然會鋪天蓋地地報道特朗普贏的原因，哈裡斯輸的原因以及特朗普的個人經歷。

（一）不是特朗普太強，是民主黨太差

對於這次特朗普為何能贏，目前各方是眾說紛紜，但大家普遍把原因歸結到經濟方面。事實上在選前《紐約(专题)時報》曾總結了這麼一點：不是特朗普真的受歡迎，而是大家討厭民主黨。

加拿大總理訪美與特朗普"禮貌交火"...

華爾街傳奇:川普和美聯儲不會救股市除非…

美媒爆料:特朗普將把"波斯灣"改名為"阿拉伯灣"

不是特朗普太強，而是民主黨太差，遇到經濟問題時，所謂的“政治正確”要讓位

當時《紐約時報》曾給出這麼一個疑問：如果把選舉勝負拉大到16年的時間幅度裡，自2008年之後，民主黨其實贏了三次選舉（奧巴馬2次、拜登1次），共和黨只贏了1次（2016年的特朗普，而且那年的普選票其實是希拉裡贏），加上特朗普背負國會暴動與性侵等多項刑事指控，這次選舉理應不會再見到特朗普才對。不過事實卻是特朗普輕松拿下了共和黨初選，而民主黨至今陷入苦戰，特朗普甚至被華爾街看好重回白宮，這又是為什麼？

11月2日《紐約時報》的首席政治評論員柯恩在《民主黨想擊敗特朗普為何那麼難》的專欄中指出，特朗普在2024大選中之所以依舊競爭力十足，最簡單的答案是整體的政治環境對民主黨不利。認同拜登總統任內表現的選民僅有40%，認為國家朝著正確方向前進的選民更只有28%。有這麼多人對拜登治理國家的表現感到不滿，執政黨自然難以保住對白宮的控制權。

在選舉之前，特朗普與哈裡斯在民調上基本打成平手，更重要的是，共和黨幾十年來首次在全國范圍的政黨認同追上民主黨，在大多數關鍵問題上甚至占據優勢（民主與墮胎權除外）。柯恩認為，這不只是美國自己的問題或現象，更是已開發國家的執政黨普遍面對的挑戰—選民渴望改變。包括英國、德國、意大利、澳大利亞與日本(专题)的執政黨都遭遇了挫敗、甚至丟掉了政權，其實包括特朗普本人在內，4年前也同樣敗選下台。

雖然每個國家的狀況不同，但故事卻都大同小異：新冠疫情與隨之而來的經濟動蕩，通貨膨脹與物價飛漲讓每個選民都同感憤怒，執政黨也難免遭殃。柯恩認為，物價上漲讓政府官員、自由派精英和媒體不再受到民眾信任，低收入選民與年輕人都因為購買力、居住機會受到沖擊而感到不滿。以美國來說，後疫情時代的幻滅直接沖擊民主黨的支持度，拜登政府主張強制戴口罩和接種疫苗、關閉學校和封鎖來應對，民主黨也支持“黑人的命也是命”、支持更自由的邊境政策、尋求減少溫室氣體排放、編列大筆預算刺激經濟，但疫情結束後，這些做法很快變成了負擔。

特朗普雖然不只是共和黨的“加分項”，民主黨也能靠著“反特朗普”的訴求來打選戰，但柯恩指出，現在的民主黨比過去16年的任何時候都更為保守，除了在移民(专题)、能源和犯罪等領域明顯右轉，通膨的壓力也讓民主黨不再強調擴大社會保障網。民主黨和自由主義從2008年之後曾經主導美國政治，但從當前的局勢看來，無論大選結果如何，自由主義在美國政壇的優勢恐怕不再。

拜登在任趕上了通貨膨脹、供應鏈危機，民主黨的優勢大大萎縮