经济需要多样性:求胡锡进们给"低价"一条活路

经济没有定论，商业没有唯一解。多样性才是市场的本来面目。

这两天，一位知名企业家火力全开，直播带货、社交媒体和电商低价都成了靶子。

在这个动辄得咎的舆论环境下，企业家愿意公开表达观点是一件很不错的事，他对社交媒体的批判也切中时弊，引发了舆论场上的反思与震动。但相对而言，这番对直播带货和电商低价的批评却颇具争议性。

很快，胡锡进就闻风而动，“客观阐述”了一个大道理：

一个企业可以走低价路线，但是整个中国社会的经济生活不能进入一个不断寻求低价的下降螺旋，市场应该创造最优性价比，而不是一味打恶性的价格战。

电商低价，就这样被强行戴上了阻碍中国产业升级与人民群众美好生活的大帽子。

但这就是真相吗？

01

这两年，“通缩”成了一个流行词，舆论场开口闭口就是日本的长期通缩。

没有人喜欢通缩。

但通缩是什么，通缩是一种货币现象，经典定义是“由货币供给量相对于经济增长和劳动生产率提高等要素减少而引致的有效需求严重不足”。

置于中国的现实语境，货币供应量虽然充足，但出现了货币空转的现象，大量货币无法进入实体经济。

当然，与此相关的，中国还有一个消费不足内需不振的现象。学界对此有诸多分析，但归因基本都集中在就业承压、经济下行、消费信心不足，以及基本福利欠缺等问题上。

试问，通缩也好，物价下行也好，消费不足也好，与电商低价又有何关系？

习近平出资十五亿保护生物多样性

中国生物多样性问题长江豚保护区建设彻底失败

本拿比市补选候选人反映了城市的多样性，少数族裔值得关注

电商低价充其量只能说是一个“结果”。

打个比方，日本有所谓的“30年通缩”，对此的解释也很多，各路经济学大师纷纷下场，比如日本经济学家辜朝明的“资产负债表衰退”这两年在国内红得发紫。

但你见过，有谁将日本通缩的原因归咎于“零售商的低价战略”？

恰恰相反，在日本舆论场中，大打低价战略的优衣库反而被视为商业奇迹，认为这家企业执行了正确的市场竞争策略，从而异军突起，克服了经济大环境的下行；那些年囊中羞涩的日本消费者也会将优衣库视为雪中送炭者。

有谁看到过，日本人将物价下行消费不足的责任甩锅给优衣库的？

02

这一两年来，各级政府为了提振消费，想了很多很多办法，大多效果都不明显。

国内消费不足是一个结构性问题，可能不是靠几个刺激政策就可以立竿见影的。

于是，有人病急乱投医，将责任又推给了电商低价。胡锡进虽然说得弯弯绕绕，但其实也就是这个意思：

一旦形成低价决定一切的下降螺旋，不光对企业不利，最终对我们所有人生活的实际影响也将是负面的，那样我们社会的生产和消费水平会从不断朝上走变成逐渐向下将就。

这显然是倒果为因了。

经济常识是，是收入水平的暂时停滞，导致了消费不足；而消费不足，又可能会导致物价下行。

在胡锡进这条微博的评论区，有一条高赞评论是：提高老百姓收入才是解决问题之道。

电商从进入中国的第一天起，就是以低价来扩大占有率，这难道是一个新现象吗？试问，如果电商卖得比线下大卖场贵，又哪里有这十多年的电商狂飙突进？