大师季羡林被质疑:名气很大但对国家没用?

（01）

有网友质疑大师季羡林。

他说：

“从上学时就听说过季羡林，名气贼大。但不知出于什么原因，居然完全想不起来他有什么突出的贡献。今天忽然心血来潮，百度了一下，发现他确实没什么突出的贡献……”

“或者说，在我看来，他那些‘成果’，对中国的建设没什么作用。他主要的长处是多国语言，尤其是很少有人会的吐火罗语。他的‘成果’包括印度语、吐火罗语（原始印欧语中的一种）的研究。”

“他还翻译了很多外国作品。什么外国作品呢？《罗摩衍那》之类的文学作品。这些东西，对中国的建设，有用吗？”

“换言之，没有他这些东西，中国的建设会受到一丝一毫的不利影响吗？”

“不是说这些东西没有价值。我只是觉得，这些东西的价值无法匹配他的名气。”

许多网友，不太同意这种说法。

但又说不出，这种观点错在哪里。

看不出这种观点错在哪里，很正常。

因为，对有用没用的认知，凸显的是穷富思维。

你是穷是富，会赚到钱还是一无所有，都在这个问题中，获得解答。

（02）

第一个，有用没用，遵循手纸定律。

手纸……就是你去洗手间，需要用到的纸。

请把这张纸，拿到鼻尖前，闻一闻……算了，还是丢入垃圾篓吧。

季羡林: 文革教训却没被认真吸取

季羡林故居被盗秘书干女儿砸窗洗劫

季羡林寄予厚望弟子逝世北大教授

你会发现——丢掉的手纸，你只用了一点点。

手纸绝大部分，仍是干净的。

——手纸上干净的，没用到的部分，就是没用的。

手纸大部分没用。

有用的只是一点点。

如果你的手纸全是有用的，那你的手一定会弄脏。

正因为手纸绝大部分没用，你才可以使用。

这就是有用没用法则。

正是那些没用的，才让你像个体面人。

如果只剩下有用的，你的人生一定很惨。

（03）

第二个，有用与没用，不过是穷思维与富思维的分野。

有用，不过是资源短缺。

一件东西有用，说明你缺这个东西。如果少了这个东西，你就会很窘迫。

没用，不过是资源富足。

一件东西没用，说明你不缺这个东西。即使少了这个东西，也不会对你的生活造成影响，所以没用不过是资源富足。