華爾街日報捅了馬蜂窩習的無知讓人震驚

2024-12-25 | 來源: 秦鵬蔡慎坤 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

《華爾街日報》中國問題首席記者魏玲靈的一篇文章，這兩天在網上瘋傳，民間暗流湧動。

文章講述，中國過去十年，是失去的十年，中共在幾乎每件大事上都做了最糟糕的選擇，最後導致經濟通縮、經濟放緩、外國投資崩潰、消費者信心降到了歷史最低點。但是，習近平卻固執己見，他相信，自己這種自上而下管理中國經濟的方式、以及讓中國成為更強大工業強國的計劃，才是讓中國最終在經濟實力上超越美國的最佳途徑。同時，他依然相信“東升西降”，即美國地位在消退，而中共在世界舞台的重要性正在上升。

海外時評人士秦鵬：按理說，這已經夠讓人震驚了，因為有眼睛的都知道，中國這幾年越來越糟糕，而且問題在經濟、根子在政治，喜不喜歡中共的人都在指責“那個誰”。

但是，還有更讓人震驚的。文章的這一段傳播最廣：2024年初，烏雲籠罩中國經濟，一個重要的共產黨咨詢機構給習近平准備了一份報告，裡面警告，如果不采取更緊急的措施來恢復經濟增長，中國可能陷入通縮螺旋的漩渦。但是習近平不為所動。相反，他向顧問們詢問“通縮緊縮有什麼不好？難道人們不喜歡物價便宜嗎？”這樣一來，沒人再敢提這個話題。

牆內很驚訝：“通縮～好（哭笑不得的表情符）”，“是時候梭哈Vix指數了（著名的恐慌指數）”，還有人說“還能堅持10年，不錯了”。

經濟學的常識，適度通脹（CPI在2%～3%）對經濟最有利，因為人們能感受到物價上漲，會去買東西，但沒生活壓力。而通縮時期，物價不斷下降，大家就不著急買了，消費會下降，經濟會萎縮。這是消費端。

而在生產端，出現通縮螺旋更可怕，因為廠家都在拼命殺價格，都不賺錢，就會裁員、或降低工資，於是人們會更沒有錢，更不敢消費。

作為國家管理者，這是常識中的常識，但是中國的“首席經濟學家”、中共最高領導人，居然不懂，還反過來問“通貨緊縮不好嗎？”典型的飽漢不知餓漢子饑，像極了晉惠帝，當他接到報告“天下荒饑，百姓餓死”時，他反問：“何不食肉糜？”為什麼老百姓不吃肉粥？

華爾街日報:貿易戰踢爆中國的弱點

華爾街日報:美中意外大降關稅全球經濟暫喘口氣

《華爾街日報》社論:特朗普敗了,這更像是投降

前一段時間，中共央視主持人白岩松，也一本正經探討過：老百姓有錢為什麼不敢花？結果被中國網民嘲笑。眾所周知，中國大部分財富掌握在極少數人手裡，80%的存款在2%人賬上。在美國，個人消費占GDP比例為68%，而中國只有39%。一般發達國家工資占GDP的比重達50%以上，中國只有15%左右，普通老百姓哪有錢？何況房地產在繼續崩潰中。

當然，這也帶來另一個問題，為什麼習近平一問，顧問們就不敢說了？為什麼沒人大膽地告訴他，通縮會害死整個經濟？因為敢說話的人被封殺了，剩下的都是馬屁精，或者唯唯諾諾的政客。

華爾街日報文章的作者魏玲靈講述，自己2018年在北京參加一場經濟研討會，當時一些經濟學家主張不要和美國打貿易戰，相反，應該借機促進中國內部改革。包括著名經濟學家吳敬璉、張曙光，都是這種觀點。

但是，習近平當局認為，這是國家加強控制和振興一些產業的機會，於是他向一些行業大量補貼，並鼓勵銀行向工廠提供更多貸款來增加產量。同時，還對私營企業進行打壓，扼殺了中國的創業精神。結果是，產能過剩日益加劇，經濟日益被低效率的國有企業主導。這讓中國經濟更加依賴出口，也更加容易受到川普新關稅的影響。危機四伏。

但是，習近平不怕，因為他准備和川普決一死戰，同時，他們還感到興奮，認為這讓西方更依賴自己，自己的政策成功了。

所以，說來說去，是各方的出發點不同，有良知的經濟學家們想的是為國家、為民生，而中共官員們，想的卻是黨的統治不能被挑戰，就像習近平在11月秘魯會見拜登總統的時候，就試圖警告川普，給他畫了四條紅線那樣。

海外時評人士蔡慎坤：《華爾街日報》首席記者魏玲靈又捅了馬蜂窩，這篇關於中國經濟問題的長文戳穿了皇帝的新衣！其核心內容包括習近平仍然相信東升西降正在發生，只不過目前“走了一點彎路”。2024年年初就有智庫給最高層匯報，警告不采取措施就要陷入通縮螺旋。習近平說通縮有什麼不好的，人們不喜歡東西越來越便宜嗎？這導致通縮一度成為禁忌，無人敢談論。