没公诉直接判死刑、保安保洁日赚几十亿,那么多反常识的微短剧从何而来

漂亮的女主是一名酒吧服务员，在卖酒时被一个富二代灌醉而失身。其后，女主将富二代起诉至法院。法院因为她提交的证据不足，没有认定富二代构成强奸罪，反而判决女主角构成勒索罪，判处罚金3万元。

这是某平台上播放的一部微短剧《××的审判》里的情节。法学专业毕业的李女士前段时间刷到这部剧，她吐槽说：“还能这么拍（微短剧）？竟然分不清民事诉讼和刑事诉讼程序，太没有法律常识了。”

近年来，微短剧市场迅猛发展，但不少微短剧剧情缺乏常识。例如，严重刑事案件中不见公安机关和检察机关的身影，由当事人直接起诉到法院，法官随意判处死刑，违背法律常识；严重疾病能轻易被治好，不符合医疗常识；保安、外卖员、保洁员常常是隐瞒身份的大佬，分分钟轻易赚几十亿元，有违生活常识……

接受《法治日报》记者采访的专家认为，这些违背常识的微短剧剧情危害甚大，会造成错误的知识泛滥传播，传递不良价值导向，例如将“随意控制别人的生死、暴力解决问题”等行为在剧中塑造成“高大上”的酷帅形象，对观众的价值观形成错误引导，也扭曲了正常的社会公序良俗。

专家建议，创作主体要关注作品的质量和内涵，聚焦现实，树立精品意识；视频短剧的发布平台应承担起主体责任，建立和完善内部审核机制，加强对微短剧内容的审核和管理。通过内容审核、流量控制等技术手段，引导内容制作者提升审美趣味和作品质量，引导观众看真正有价值、有深度的作品，从而构建有利于行业整体健康有序发展的外部生态。

司法程序混乱

擅自设置罪名

如何败光几十亿,一个国企地产平台老总的自白

哈佛"硬刚"川普冻结几十亿也要扞卫学术自由?

周杰伦在澳门豪赌输几十亿?经纪公司发声

李女士在北京一家中介机构工作，平时上班比较累，周末一般是睡个懒觉、刷个剧。近日通过手机在某平台刷到微短剧《××的审判》时，出于好奇点击观看，结果发现“这部剧连基本的法律常识都不懂”。

她边刷手机边告诉记者，这部剧的剧情设计是，女主和身为律师的父亲起诉富二代涉嫌强奸罪。这明显是一起刑事公诉案件，庭审时，法官的背后应该是国徽高悬，但在剧情中，法官背后却没有国徽。法官在审理刑事案件时，公诉人席上没有检察官，富二代穿着西装站在被告席（实际上应该是被告人席）上。

“（编剧）明显分不清民事诉讼和刑事诉讼程序。”李女士说。

更让她感觉可笑的是接下来的剧情，法官审理案件后作出宣判：被告犯强奸罪因证据不足不予成立，原告涉嫌卖淫罪和勒索罪，两罪并罚，判处罚金3万元。

她在这里点击暂停，然后向记者解释说，刑事案件，一般由被害人向公安机关报案，公安机关立案后经过侦查抓获犯罪嫌疑人，侦查结束移送检察机关提起公诉，由审判机关对被告人作出判决。但在该剧中，当事人直接起诉至法院，法官宣判时称呼的是“被告”，没有认定构成犯罪也罢了，法官竟然在没有人指控的情况下判决女主涉嫌卖淫罪和勒索罪——我国刑法并没有卖淫罪这个罪名，勒索罪的表述也不对，应该是敲诈勒索罪。

李女士刷剧刷到这里就不再看了，“太违背法律常识了”。

微短剧中出现这种情节并不鲜见。

记者在手机上观看一部《××不会缺席》时，同样发现多个情节违背法律常识。这是一部情景悬疑短剧，男主是一位律师，被害死后重生复仇，在办理一起3名校霸长期殴打同学并到同学家中抢走5万元现金的案件中，通过向法庭提供证据，由法官判处3名校霸重刑，还让仇人身败名裂。