誰是自己人?中國企業家的政治迷思

2025-02-26 | 來源: 美國之音 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

黃浦江封：誰是自己人？中國企業家的政治迷思 https://t.co/QRh565nq3O— 美國之音中文網 (@VOAChinese) February 26, 2025

編者按：這是江楓為美國之音撰寫的評論文章。這篇特約評論不代表美國之音的觀點。轉載者請注明來自美國之音或者VOA。

過去幾年，一個久違的名詞，“自己人”，經常不經意地出現在中共的內部講話中，如同一個長久的迷思，展現了中國政治的一個隱秘部分，也暴露了中國政治的一個巨大矛盾和危機。

尤其刻下，譬如從不久前的“217”會議到春季前後各級地方政府面向民企的大小會議，在缺乏實質性利好政策的同時，中共官員們的字典裡似乎只剩下“自己人”一詞，用來表明心跡和誠意，以拖待變。

只是，這種近乎黨內“黑話”的話術，不僅難以增進企業家們的信任感，反而更加劇了中國民營企業家們的認同焦慮。以“自己人”為標志，一場圍繞民營企業家政治地位的認同沖突是何等激烈，而其代表的中共統治話語和治術的貧乏，也表明中國的政治衰敗進入到了新的階段。

中國企業家的薛定諤狀態

與一般人的印象可能不同，“自己人”的使用大大超出了傳統統戰的范疇。歷史上，在作為中共自詡的三大法寶之一的統戰中，“自己人”並不算是其中一個常見的話語。通常只有在黨內的偶爾場合，處於需要分清敵我和幫派的兩種情形，即或者為了拯救可能被枉殺的同志，或者為了拉攏黨內團伙和幫派，才由關鍵人聲稱、擔保某某是自己人。

這是中共內部組織關系的屬人化和主體化，包含著承認、利益和組織等多重認同，既有關個人和團伙的組織承認，類似秘密會社成員對上“切口”、手勢後的釋然，更被引申作為整個統治集團甚或統治階級內部的相互認同，有著很強的“講政治”象征。

川普將害慘自己人內行曝災難性後果

美月征174億關稅暴利,買單的竟是自己人

特朗普"自己人"也坐不住了,暗中望法院叫停關稅戰

至於民營企業家，對中共來說其地位和認同，在中共革命和建政期間經歷了反復變動，從被統戰、可團結的民族資本家到被“三反五反”的專政對象，從與黨政官僚相互依賴、勾結的利益共同體到“國進民退”的犧牲品、從黨內團伙的“金主”到“顏色革命”的幕後黑手等等，可謂大起大落，可謂是見證著中共意識形態不斷劇變的一個關鍵指標群體。這也是直到今天這個群體仍心有余悸的根源。

而最近一次也是最接近被看作“自己人”的表述，還是在江澤民時代。他在任的最後幾年提出了“三個代表”理論，第一次在意識形態的理論層面將民營企業家群體吸納為中共的自己人，承認他們具有先進生產力代表特性，承認他們的社會精英地位，也願意將他們吸收入黨。當然，相比此前在統戰層面的黨外地位，也就是承認其政治協商即中共執政和資政伙伴的有限性，這種意識形態上的變動具有質的變化，一度引發中共黨內外的巨大爭論，被認為是中共可能籍此向社會民主或者民主化轉型的開端。

然而，2012年以來中共領導人的更迭終結了民營企業家與中共的蜜月，在國進民退的浪潮推動下，民營企業家的政治處境每況愈下，甚至淪為各地官僚“捕撈、漁獵”的目標、也是新一波義和拳民發泄仇恨的對象。直到新冠疫情結束兩年後經濟下滑、危機臨近，以杭州Deep Seek為代表的高科技民企在美中間的芯片戰爭和AI競賽中的突破性表現，代表了所謂新質生產力，突然間拯救了整個私營部門，也促使中國領導人在“2·17”會議上再次向民營企業家喊話，稱作“自己人”。

然而，因為其內生的隨意性和模糊性，在缺乏足夠法律解釋、意識形態理論支持和配套政策的背景下，“自己人”一詞的定位是否意味著中共回歸了江澤民時代的路線、是否真正承認民營企業家作為統治集團成員都極不確定。僅僅從“自己人”一詞，中國民營企業家看不到任何確定的保證或承諾，遑論如何作為中共的“自己人”參與權力分配和政策制定。

一言以蔽之，他們今天的處境或如薛定諤的貓一樣，無論個體還是集體，不可說，不可看，命運全在一念之間。這或許才是中國資本市場充滿不確定性的根源。

供給側的政治衰敗

更重要的，即使不少民營企業家已經是中共黨員身份，他們也不相信所謂“自己人”的歡迎辭。畢竟，連根正苗紅的企業家任志強，都因對“自己人”的大膽批評而入獄，何況從2013到2023年的十年間，中共以反腐名義清洗了四百萬幹部，加上2024年新增的八十萬，近五百萬幹部遭到清洗，做“自己人”的危險一點不小。相比之下，還是作為傳統的被統戰對象更安全一些。