| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

温哥华资讯

Realty

Education

Finance

Immigrants

Yellow Page

Travel

BBC:给中国千万外卖骑手上社保,为何这么难?

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
中国两会”前两周,外卖电商巨头“美团”和“京东”先后宣布:将为旗下的全职或稳定兼职外卖骑手缴纳社保,次日,另一外卖平台“饿了么”也表态,将逐步试点、推开缴纳社保。


两会”上,第一个爆上微博热搜的话题也是灵活就业人员社保问题。

全国人大代表李东生和多位一起提议,将灵活就业人员纳入社会保险体系、或下调灵活就业人员基金缴费费率、减轻缴费负担、或建立灵活就业人员社保缴纳动态调整机制、或取消灵活就业人员部分险种的社保参保限制。此提案获众多好评。


目前,中国有超过1000万骑手。其中,美团的骑手以年均近20%的增速快速爬升到745万人,且持续增长。另一外卖巨头平台饿了么也有拥有逾400万骑手。仅这两个平台注册骑手数量就已经超过2023年香港常居人口人数,也超过整个海南省人口总数。

中国的社保体系脱胎于非常传统的国企制改革,和稳定的劳动关系密切结合。这导致在此次提议之前,平台经济、民工经济的劳工关系并不包含在传统的劳动关系界定里,作为灵活就业人员的一部分,外卖骑手的身分定位在灰色地带游走。



他们作为平等的商业主体,以自雇的形式、个体户的身分加入外卖平台,身分上并不受到中国职工保险的认同,需要自己购买居民保险。和职工保险相比,居民保险额度较低,报销比例也算不上高。

在新出的规定里,对于符合缴纳社保要求的骑手,美团将其定义为“全职或稳定兼职”,京东明确为“全职”,饿了么则目前并未明确给出骑手特征。

根据美团此前所公布的数据,在2023年,全年接单在260天以上的“高频接单骑手”约占总人数的11%,即81.95万人。

近年来,中国外卖骑手的保障问题愈演愈烈,其中最引人注目的就是保险问题,一经提起,社交媒体上就会爆发巨大争论,并落在人文关怀讨论上。即便如此,外卖骑手的“五险一金”问题迟迟未见落地。


为什么给外卖骑手们上社保如此棘手?

观望中的骑手

但热闹的社会讨论并未过多波及骑手社群中心。

中国的外卖骑手以片区和站点为单位连结。在上海,多个片区的美团骑手告诉BBC中文,目前社保还未辐射到他们,在他们的日常交流里,“平台要给骑手交社保”这件事并未引起太多关注。


抖音和快手等短视频平台上,熙熙攘攘的社保讨论里,来自骑手的声音也并不多。有中国媒体记者携相机前往骑手休息的站点访问,收到的回覆也极为敷衍。

“2月才承诺的事情,搬下来要3月,具体怎么样还要看4月的工资,到时候讨论会多吧?”一位骑手这样告诉BBC中文。

中国的社会保险是基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的总称。

对于大部分骑手来说,他们最关切的是其中的医疗保险和工伤保险

新华社报道称,2023年,中国共发生外卖骑手交通事故1.2万宗,近半数是因为逆行造成。以广州为例,仅2021年一年内,网约配送行业交通违法查处量为13万宗,同比上升278%。

美团、饿了么将骑手送餐效率和薪资奖惩制度严密挂钩的算法体系,用超时赔付规则倒逼外卖骑手以人身安全为赌注追逐效益。在中国几乎每一个城市的街头,超速、逆行、占道疾驰的外卖电动车并不少见,这也导致外卖员实际成为一个高危职业。外卖骑手因抢时间送单而导致车祸死亡、甚至猝死的新闻并不少见。
觉得新闻不错,请点个赞吧     无评论不新闻,发表一下您的意见吧
Prev Page123Next Page
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0369 Seconds and 6 DB Queries in 0.0029 Seconds