投书纽时龙应台的"感性投降论" 三个论述陷阱

2025-04-04 | 来源: 上报 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

宋国诚?2025年04月04日

龙应台主要论据是：台湾必须与中国和解，才能确保和平并保护台湾的民主体制。（资料照片）

从《野火集》到《大江大海》，龙应台一直是我称赞的作家，我亦曾经为其《大江大海》一书撰写推荐文，长年关心时局，写作风格可用“感性批判主义”(sensational criticism)加以定位。4月1日，龙应台在《纽约时报》论坛版发表邀稿专文：The clock is ticking for Taiwan(中译：台湾的时间已经不多)，主要论据是：台湾必须与中国和解，才能确保和平并保护台湾的民主体制。

阅读全文，三句不离“疑川/疑美”的刻板立场，五句不离“和中/亲共”的绥靖主义，认为台湾只有与中国和解才能获得和平。说好听点，这叫做“和平浪漫主义”，持平来说叫做“感性投降论”──具有对台湾人民进行“情感绑架”的效果，说得难听一点，叫做“小市民苟命论”。一句话：对中共政权危害台湾安全的事实只字不提，再一句话：既然选择投降，就不要高谈和平！

龙应台的三个论述陷阱

全部作品在青岛遭禁，龙应台回应

在这篇文章中，龙应台设置了3个论述陷阱，一是“单一资讯－片面性的道听涂说”，二是“倒果为因－因果关系的逻辑错乱”，三是“投降优先－一厢情愿的对中和解论”。这三个陷阱，皆以温文婉约的“文青模式”来表达，但怎么温情款款，也无法掩饰本质的曲解和危险的错误。

第一个论述陷阱：单一资讯的泛化推论

龙应台依据南部一位计程车司机突然蹦出一句“今日乌克兰，明日台湾”(Ukraine today, Taiwan tomorrow)，藉此推演台湾各地普遍的担忧，什么担忧？如果美国可以羞辱乌克兰而巴结俄罗斯，他(川普)必将同等牺牲台湾以讨好中国？

“今日乌克兰，明日台湾”向来都是一种假设性推论(假命题)，是台湾亲中人士编制出来的“贬台论述”(discourse of downgrading Taiwan)，亦是中国对台统战的煽动话语，不仅犯了“简单类比”的错误，更是一种“假命题/伪结论”的逻辑失误。实际上，从来没有人可以依据理论与事实，证明今日乌克兰的处境必将是台湾未来的命运！在台湾与乌克兰之间，除了可资辨识两国地缘政治之差异，但也无人可以精确论证台乌两国“同归一命”的结局，一如“昔日史达林，今日习近平”(Stalin yesterday，Xi Jinping today)的说法，同样荒诞且难以比拟。换言之，“今日乌克兰，明日台湾”是一种悲观的宿命论，是一种既缺乏“证实性”(provability)也缺乏“证伪性”(falsifiability)的假设性推论。然而，龙应台以与一个计程车司机的短暂闲聊，泛化为全台各方的恐惧状态，这果真是一位作家出身“跳跃性虚构”的文艺魔法，亦是龙应台个人恐共心理的自我放大。