司機問16歲乘客是不是處女,為啥"無法定性"

2025-05-13 | 來源: 胡思侃 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

近日，媒體報道，一名女游客自稱16歲，說她在武漢旅游時，遭到出租車司機言語騷擾，問她有沒有戀愛、是不是處女，還說要找個人試試。因在深夜，女孩不敢反抗，司機繞路不讓她下車，經嚴厲斥責才放她下車。女孩說自己隨即報警，卻被警察告知，司機沒有真的動手摸，所以無法定性。

按照女孩的說法，事情發生在5月11日夜裡，又是在封閉車子裡，作為未成年的弱小的外地人，可以想見女孩的恐懼。女孩說司機繞了很遠的路，很難排除是不是在尋找動手的機會。她最終能全身而退，不能不說有點僥幸。

就在這起武漢性騷擾事件發酵，當事人尋求網絡維權的同時，抖音5月13日公告，在直播中對未成年開黃腔的網紅博主克裡西被無限期封禁。這一處理大快人心。因為此前屢屢有網友反映，未成年孩子照片底下有大量不堪的涉黃言論，找平台投訴維權比較困難，孩子為此深受困擾。如果平台都能以這樣的力度，嚴懲對未成年開黃腔的行為，一些博主和網友就不敢口無禁忌。

再來看武漢這起事件，相比在直播中對未成年人開黃腔，司機的言語性騷擾，性質更惡劣。雖然事情細節有待確認，但女生錄下了出租車司機騷擾她的過程，包括開黃腔的試探，如果這些都不算性騷擾的證據，那真不知道什麼才算性騷擾了。

從抖音處理克裡西的情況可見，在處置性騷擾事件時，最重要的就是平台或警方主動介入調查，對此類行為零容忍。如果平台和執法者認為言語騷擾夠不上實質性的傷害而冷處理，受害者維權將困難重重。這也會助長騷擾者的氣焰，讓他們以為羞辱女孩、過過嘴癮是無礙的，完全不必在意受害者的感受。

加國留下15%的小費是不是太小氣？

內幕!川普隨口問:永遠不付錢給哈佛是不是很酷?

旅居國外,我到底是不是"恨國黨"?

針對女孩說沒有身體接觸警方“無法定性”，很多網友提到了《治安管理處罰法》第四十二條，其中規定，“公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的”，“多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，幹擾他人正常生活的”，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

在眾人看來，出租車司機公然侮辱未成年人，所有證據都擺在那裡，當事人有視頻、有車資給付證明，只要警方願意，查辦、處罰起來一點也不難。重點根本不是定性問題，而是警方能否公正執法、以及執法效率的問題。

雖然沒有動手，司機的言語也暴露其不再適合開出租車。旁人難免擔心，如果下次再有類似情況，或者他處於某種失控狀態，誰也不知道會做出什麼惡行來。出租車公司應該主動排查這個司機，將其開除。而武漢市交通運輸主管部門也該隨後跟進，對該名司機設置行業准入，將這個人永久踢出出租車或網約車行業。

未成年人遭受性騷擾，本應該有更嚴肅的對待，可在女孩勇敢發聲的過程中，她反復說自己穿的是漢服沒有暴露，讓人感到很不是滋味。一位受到性騷擾的女性，本不該為自己的著裝感到抱歉，好像是著裝引發了性騷擾似的。

一邊是言語性騷擾得不到足夠的重視，一邊是遭遇性騷擾的女性要解釋自己的著裝。這種怪異且扭曲的現象，只能靠堅定不移地打擊性騷擾行為來撥亂反正。