風沙裡的冰與血:復盤《沙塵暴》

2025-05-27 | 來源: 文匯報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

一

我沒想到，在2025上半年扎堆湧現的懸疑網劇中，於我而言最有後勁的反而是體量和聲量都最小的《沙塵暴》。看完過了很久，西風漫卷、黃沙撲面的景象好像仍然能從屏幕裡溢出來。

這個故事之所以值得在熱播期結束之後仍然被拿出來復盤，首先就是因為故事的完成度在國產劇裡值得記一筆：情節、主題、風格和人物四位一體，做到了難得的統一。

故事從2012年的舊案重審開始。八年前，西北庫魯縣的供熱站鍋爐裡掉出一具燒焦的屍體。這樣的案子看起來不難破，因為具備作案條件的似乎只有三個工人：丁寶元，劉三成及其徒弟王良，後兩位能互相提供不在場證明。嫌疑很快集中到丁寶元身上，而他也迅速歸案，在被按在地上的那一刻就認了故意殺人（誤殺）的罪名，案子破得幹脆利落，仿佛得來全不費工夫。

電視劇《沙塵暴》:風還在刮,沙不知會落在哪兒

《沙塵暴》雖好,但我絕不想看第二遍

沙塵暴暴擊航班緊急觸地復飛乘客被晃暈全吐了

八年之後，被判了死緩的丁寶元在獄中翻案。此時，中國的法制觀念也已經逐漸進階到了“疑罪從無”。刑警羅英偉到濼車鄉找到了當年辦案的陳江河——在庫魯結案之後，他因為師父在意外中變成植物人而心懷愧疚，請辭調離。如今舊案的主犯翻了口供，當年的物證人證又明顯缺失，陳江河當然得重返舊地，配合調查。

沿著常規思路往前走，似乎接下來就應該是羅英偉用現代刑偵理念撥亂反正的過程，但《沙塵暴》卻選擇了相反的方向。在庫魯，羅英偉的取證推理方式不失嚴謹卻並不順利，相反，陳江河長期浸淫於庫魯的環境，對當地熟人社會的人際關系、生態環境熟稔於胸，他那些靠聊天來獲取線索、通過觀察來揣摩行為邏輯的方法，常常顯示出匪夷所思的實用性。

如是，幾個回合之後，屏幕裡的羅英偉有點懵圈，屏幕外的我倒是看出了一點門道和新意：這部劇寫的不僅是一宗離奇的案子，更是獨特環境中自成體系的世態人心——從頭到尾，案情與環境都緊密咬合，沒有一處松勁。

二

這個環境特殊到什麼程度呢？風大，沙多，缺水，少人，“整個縣城也像被榨幹的煤層，眼看著被掏空了”。男性窮而粗糲，女性人人想逃離。在風沙的席卷中，沒有什麼東西可以呈現復雜精細的面貌，一切生存和行事的規則，都是簡單粗暴的。由於人口不多，人與人之間彼此都認識，卻又完全沒有繞著彎子勾心斗角的氛圍，連說謊都是直來直去——只要有人敢說就有人敢信。所以我們看到這部劇裡很多人的行為邏輯都透著一股子奇特的、魯莽的、“合理的不合理性”。