依靠爱国主义支撑的中国传统医学,无效且危险

中国的传统医学被称为“中医”，传统医学所使用的药物称为中药。但事实上，从十几年前开始，中国就有人在发起取消中医的签名运动。

此人名叫张功耀，签名活动的宗旨是“在五年内将中医排除在国家医疗体制之外，仅将西医作为国家唯一的医疗技术”。

在现今的中国，体制上有一部分疾病的治疗依赖“中医”，作为治疗药物，将多种草药混合制成的中药也经常被使用。张功耀的主张似乎并非全面禁止中医医疗，而是允许其在民间存在。

他的主张是：西医的因果关系明确，原理清晰，而中医完全没有这些。中医传统的诊断方法，如把脉等，根本不可能诊断疾病，他断言中医无法进行临床治疗。另外，即使是中医大学毕业，又能掌握多少基础知识？中医本身就不科学，缺乏实践基础，所以根本学不到真正的知识。即使是被中医治好了，那也不过是偶然。

更值得关注的主张是，他指出连中国政府的卫生部（当时）也难以保证中医和中药的安全。原因在于，他说中国从未对中药的安全性进行过研究。中国的中药是将多达20种生药混合使用的药物，种类繁多，从现代医学的角度看，其安全性无法得到保障。

我也调查并了解到了一些情况：除了“中国的传统中医中药无效且危险”之外，历史上中国也曾多次出现过要求取消中医的运动；即使在中国，单靠传统医学，中医对现代中国也已失去作用；然而，中国仅仅因为“传统”这一理由，就赋予中医诊断的权利；对中医的保护与爱国主义紧密结合，若提出取消中医，很可能会遭到爱国主义者们的谩骂；等等。

日本也有汉方药和被称为“汉方医”的人。因此，日本国内可能也有人会反驳说，中医也能好好治病，中药也有效。但这种想法是错误的。中医和日本的汉方医、中药和汉方药，其理论似乎也略有不同，但更重要的是国家的管理方式完全不同。

对待传统医药方式的不同在于：在日本，即使是汉方药，也必须获得以西医科学为基础的《药事法》的认可。即使是汉方医，在日本也必须通过以科学为基础的医师国家资格考试，才被允许进行诊断治疗等医疗行为。在日本，不能仅仅因为是传统药物就可以随意销售。即使是汉方药，也必须遵守药事法。

小粉红抵制飞鹤奶粉新一代受累于盲目的爱国主义

深度剖析爱国主义流氓们的本质(图

爱国主义是一把杀猪刀——刀刃向内

日本的针灸按摩师与中国的“中医”并不相同。日本的针灸师不进行诊断，而中国的中医则进行诊断。即使中医没有诊断癌症或艾滋病的能力，只要是“中医”，就会做出诊断。中国的药店里有看似中医的人，免费进行把脉等诊断，然后推荐药物。虽说是为了选药，又号称免费，但进行诊断等医疗行为真的可以吗？在中国似乎是允许的。这也是因为他们是“中医”吧。

说到底，中国没有统一的医师国家资格考试（反而中医有自己的考试），但被称为“西医”的人，是那些毕业于教授西医的大学的人。然而，被称为“中医”、学习传统医学的人，学习的可能是外国人无法理解的奇特理论，并据此进行诊断。在中国，医药行政对中医和西医采取双重标准。中药归国家中医药管理局管辖，西药则归国家药品监督管理局管辖。

在药品方面，西药根据科学依据进行审查，而中药的依据则在于传统医药典籍。更可怕的是，据张功耀称，中国从未对中药的安全性进行过研究。安全第一让位于传统第一。实际上，所谓的中药就是将生药、贝壳类的东西等随意大量混合（多达20种），然后煎煮服用。但这些中药的每一种原料，是否有作为药品的标准？更何况其配伍方法有多少依据？公司附近有中医院，我曾窥视过他们调配中药的地方，大量原料产生的像灰尘一样的东西四处飞扬，单看那个就感觉对身体有害。

撇开这个不谈，调查一下现今的中医，就会发现另一个现实：即使是中医，很多人也学了西医，并且使用西药。甚至还有中医资格考试，稍微看了一下其内容，竟然有基于西医的传染病预防和治疗等科目。还有所谓“中西医结合”的医生。

这并非取中医和西医之长进行治疗……实际上是因为西药效果更好，而且药价高能赚钱。西医科学地进行各种检查，因此也能赚钱。中医的诊断，不过是把脉、看脸色之类，赚不到钱。

而且，无论如何，进行检查就能清楚知道是什么病。比起用阴阳、动不动就说“元气不足”都是肾的问题这种莫名其妙的解释，X光片更能让患者信服。

因此，现今的中医也完全依赖西医了。结果，真正意义上的中医（传统中医）越来越少，据说如今中医中懂得传统药方（混合多种生药等）的，不过十分之一。为了提高中医水平而进行良好教育（我认为是科学教育），其实就是在学西医，越是认真进行这种教育，就越是在为中医自掘坟墓。