馬斯克: 馬斯克與川普的沖突:始於風格,終於制度

2025-07-07 | 來源: 印象與邏輯 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

2025年7月5日，埃隆·馬斯克在X平台上正式宣布：“美國黨已經成立。”短短一句話，背後卻是一個沉重的政治故事。

從“美國黨”這個名字就可以看出，馬斯克深受MAGA運動的影響。這並非一個充滿未來主義科技色彩的名稱，而是一種典型的愛國主義標識。他的出發點，仍在於拯救美國、振興西方文明。而這些，恰恰也是川普政治理念的核心。很多人以為馬斯克和川普之間的分裂，是因為對財政政策和預算方案的分歧，尤其是川普新一輪的減稅法案可能影響電動車補貼。但如果了解馬斯克支持川普的整個歷程，會明白事情並非於此。

事實上，馬斯克支持川普，並非一時興起。

他曾公開表示：如果川普不能當選總統，那麼這將是“美國最後一次真正的選舉”。在他看來，川普是抵擋衰敗、恢復國家精神、保衛西方文明的最後一道屏障。而這背後，不僅是政治判斷，更是文明層面的憂思。

馬斯克長期關注人類命運與科技未來。他曾無數次談及人工智能的威脅、人口崩塌的危機，以及人類文明脆弱性。他不是一個僅僅愛國的企業家，而是一個自認為肩負文明責任的人。在許多觀察者眼中，如果說川普是“愛美國”的政治斗士，那麼馬斯克則是“愛人類”的科技傳教士。

也正因此，在川普被全面圍剿、主流媒體攻擊、官司纏身的時刻，馬斯克反而選擇力挺川普。他曾私下對人說，川普在巨大壓力下依然挺身而出，展示了少有的courage（勇氣），這是“美國所需要的形象”。

坊間那些將馬斯克的支持動機歸結為“減稅”“補貼”“政府合同”的評論，往往低估了他的格局與判斷。這些“以小人之心度君子之腹”的閒言碎語，不過是政壇常見的淺層八卦。而從馬斯克的言行、決策路徑與公開立場來看，他支持川普，是發自理念的共鳴，是出於對文明命運的憂慮與責任。

當然，馬斯克也是人。再高的智商、再強的遠見，也無法免於人性的復雜。他也有情緒，也有欲望，也會在政治舞台上體驗到“被排除”“被冷落”的苦楚。

我們必須承認：這兩人，都是百年不遇的英雄人物。一個改變了美國政治的走向，一個正在推動人類文明的下一個階段。他們的合作是一種奇跡，而他們的沖突，則幾乎是宿命。

馬斯克回擊川普雙方關系再現裂痕

被勸專注於商業而不是政治,馬斯克回懟美財長

WSJ:馬斯克在美國有麻煩時在中國的路也越來越窄

兩個偉大的靈魂，注定會有沖突。正如兩個強大的星體，相遇時不免會有引力的撕扯與軌道的錯位。真正的問題是：在碰撞之後，是否還有智慧去理解對方、修復裂痕、共同面對更大的歷史責任。

他們的沖突，並不只是個人情緒的爆發，更是兩種力量結構的摩擦：一種是政治的現實主義，一種是科技式的理想主義。

川普擅長整合、布局、權衡輕重，是體制內的革命者；馬斯克則習慣打破結構、壓縮過程、直接達成目的，是工程師式的改革者。在最初的改革推進階段，他們互為補足：一個重民意與政治平衡，一個重效率與技術驅動。但一旦進入制度深水區，這種互補很快就變成了沖突的根源。

制度不是火箭，它不能被壓縮流程，也不能繞過摩擦。馬斯克想要“幹成”，而川普知道必須“穩住”。當改革觸碰利益格局和官僚慣性，川普需要的是政治耐心，而馬斯克則本能地選擇“提速硬闖”。這本不是誰對誰錯，而是政治與科技在治理理念上的天然錯位。

這並不是歷史第一次上演這樣的場景。塔列朗之於拿破侖，是理性節制對沖無邊野心；艾森豪威爾之於麥克阿瑟，是制度穩健遏制軍事意志；哈密爾頓與傑斐遜，一個代表金融精英建制，一個代表農業共和國理想，在合力建國後也分道揚鑣。共同成事之後的分裂，從來不是背叛，而是路徑不再兼容。

馬斯克與川普的裂痕，也應放入這種歷史邏輯中去理解。他們曾在2024年共同打破建制藩籬、點燃改革引擎，但在權力的深層博弈中，節奏、優先級與掌控感的分歧，終究無法調和。馬斯克未必不知政治邏輯，但他無法接受“被降速”的寂寞。而川普，雖然理解馬斯克的抱負，最終也必須選擇維護制度平衡與政治秩序。

馬斯克的離開、建黨、發難，並非簡單的“人設崩塌”或“政治報復”。而是一個技術巨人試圖轉身成為政治操盤者，在深層權力結構前遭遇的挫折反應。

而川普，雖然容忍已久，最終也不得不做出抉擇。他不是出於個人情緒，而是出於制度責任。他要為全局負責，而不是為一人情緒讓位。

他們之間的裂痕，並不抹殺他們曾經的合作偉業。只是歷史再次提醒我們：偉大的人物，也不可能完美融合；偉大的改革，也不可能沒有代價。