檢方不起訴入室搶嬰案買主被搶娃母親申訴

2025-07-09 | 來源: 澎湃新聞/極目新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

7月7日，山東泰安肥城市人民檢察院作出兩份不起訴決定書，認定“山東入室搶嬰案”中收買被拐賣兒童的劉某強夫婦構成收買被拐賣的兒童罪，但因已過追訴時效期限，決定對二人不起訴。8日晚，受害人姜甲儒方代理律師、北京至普律師事務所主任李聖向澎湃新聞表示，他們不服，將向泰安市檢察院申訴。

兩份肥城市檢察院不起訴決定書顯示，因涉嫌收買被拐賣的兒童罪，二人於2024年1月18日被肥城市公安局取保候審，2024年7月8日移送檢察院審查起訴，2025年1月17日被肥城市檢察院取保候審。

經肥城市檢察院依法審查查明：2006年11月左右，曾某某（另案處理）得知被不起訴人劉某強夫婦想抱養個男孩，產生了偷個男孩賣給他們的想法。後曾某某與呂某某、王某某（以上二人另案處理）共同預謀此事並安排呂某某尋找合適的男孩。呂某某通過袁某某（另案處理）得知肥城市王莊鎮後於村的姜某某家有兩個孫子、家中只有老人等信息，並到姜某某家附近踩點。2006年12月4日凌晨1時許，曾某某、呂某某、王某某攜帶撬棍、斷線鉗等工具采用翻牆入院破鎖的方式進入姜某某家中，曾某某、王某某使用暴力、威脅手段控制住姜某某夫婦，呂某某進入堂屋西臥室將被害人姜甲儒（男，2006年4月出生）從床上抱走後三人離開。次日，曾某某、呂某某以28600元的價格將被害人姜甲儒賣給劉某某夫婦。劉某某夫婦給被害人姜甲儒取名劉恩正並落戶於濟寧市任城區。經鑒定，姜磊、喬守芬是劉恩正生物學父母親。

2024年1月18日，劉某強夫婦被抓獲歸案。

肥城市檢察院認為，二人收買被拐賣的兒童，其行為構成收買被拐賣的兒童罪。但根據《中華人(专题)民共和國刑法》第八十七條、第八十八條之規定，已過追訴時效期限，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項、第一百七十七條第一款的規定，決定對二人不起訴。

《刑法》第八十七條規定，犯罪經過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。第八十八條規定：在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

根據法律規定，被害人如果不服本決定，可以自收到決定書後七日以內向泰安市檢察院申訴，請求提起公訴；也可以直接向肥城市法院提起自訴。

山西婦產科販嬰「犯罪情節輕微」獲不起訴網炸鍋

碾壓騎行男孩致死,不起訴,但是...依然糾結

繼承5億遺產高中生婚後2小時墜樓檢方不起訴引爭議

7月8日晚，受害人姜甲儒方代理律師、北京至普律師事務所主任李聖向澎湃新聞表示，他們不服，將向泰安市檢察院申訴。他認為，劉某強夫婦有知道姜甲儒系被拐賣兒童的故意，而且還給姜甲儒上了假戶口，存在明顯逃避偵查的行為，應該不受追訴期限的限制。

澎湃新聞此前報道，三個月前（4月2日），歷經近9個小時的庭審，“山東入室搶嬰案”一審在泰安市中院庭審結束，未當庭宣判。庭審中，曾某某、袁某某不認罪；呂某某認罪、王某某對部分指控認罪。不過，呂某某、王某某對入室搶嬰的細節，回答時明顯回避。姜甲儒方及其代理律師還當庭提出，買主夫婦、女買主父親，以及曾“報價”的被告人曾某某妻子，均構成犯罪，應被追究刑事責任。對此，公訴機關表示，之後會根據證據情況依法作出決定。

目前，該案尚未宣判。

檢方決定不起訴18年前“4人入室搶嬰販賣案”買家，被搶孩子母親：將申訴

7月7日，山東泰安肥城市人民檢察院對“4人入室搶嬰案販賣案”中的買家做出不起訴的決定，其原因是已過追訴時效期限。該案中2006年被搶賣的姜甲儒，如今已經19歲。9日下午，姜甲儒的母親喬守芬對極目新聞記者表示，會進行申訴。喬守芬告訴極目新聞記者，她在8日當天收到了檢察院寄來的郵件。打開後才得知是不起訴決定書。喬守芬提供的這份文書顯示，檢察院認為，被不起訴人劉某強收買被拐賣的兒童，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百四十一條第一款之規定，構成收買被拐賣的兒童罪。但根據《中華人民共和國刑法》第八十七條、第八十八條之規定，已過追訴時效期限，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項、第一百七十七條第一款的規定，決定對劉某強不起訴。