检方不起诉入室抢婴案买主被抢娃母亲申诉

2025-07-09 | 来源: 澎湃新闻/极目新闻 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

7月7日，山东泰安肥城市人民检察院作出两份不起诉决定书，认定“山东入室抢婴案”中收买被拐卖儿童的刘某强夫妇构成收买被拐卖的儿童罪，但因已过追诉时效期限，决定对二人不起诉。8日晚，受害人姜甲儒方代理律师、北京至普律师事务所主任李圣向澎湃新闻表示，他们不服，将向泰安市检察院申诉。

两份肥城市检察院不起诉决定书显示，因涉嫌收买被拐卖的儿童罪，二人于2024年1月18日被肥城市公安局取保候审，2024年7月8日移送检察院审查起诉，2025年1月17日被肥城市检察院取保候审。

经肥城市检察院依法审查查明：2006年11月左右，曾某某（另案处理）得知被不起诉人刘某强夫妇想抱养个男孩，产生了偷个男孩卖给他们的想法。后曾某某与吕某某、王某某（以上二人另案处理）共同预谋此事并安排吕某某寻找合适的男孩。吕某某通过袁某某（另案处理）得知肥城市王庄镇后于村的姜某某家有两个孙子、家中只有老人等信息，并到姜某某家附近踩点。2006年12月4日凌晨1时许，曾某某、吕某某、王某某携带撬棍、断线钳等工具采用翻墙入院破锁的方式进入姜某某家中，曾某某、王某某使用暴力、威胁手段控制住姜某某夫妇，吕某某进入堂屋西卧室将被害人姜甲儒（男，2006年4月出生）从床上抱走后三人离开。次日，曾某某、吕某某以28600元的价格将被害人姜甲儒卖给刘某某夫妇。刘某某夫妇给被害人姜甲儒取名刘恩正并落户于济宁市任城区。经鉴定，姜磊、乔守芬是刘恩正生物学父母亲。

2024年1月18日，刘某强夫妇被抓获归案。

肥城市检察院认为，二人收买被拐卖的儿童，其行为构成收买被拐卖的儿童罪。但根据《中华人(专题)民共和国刑法》第八十七条、第八十八条之规定，已过追诉时效期限，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项、第一百七十七条第一款的规定，决定对二人不起诉。

《刑法》第八十七条规定，犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。第八十八条规定：在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。

根据法律规定，被害人如果不服本决定，可以自收到决定书后七日以内向泰安市检察院申诉，请求提起公诉；也可以直接向肥城市法院提起自诉。

山西妇产科贩婴「犯罪情节轻微」获不起诉网炸锅

男子给人改名收费19800元被刑拘,检方决定不起诉

碾压骑行男孩致死,不起诉,但是...依然纠结

7月8日晚，受害人姜甲儒方代理律师、北京至普律师事务所主任李圣向澎湃新闻表示，他们不服，将向泰安市检察院申诉。他认为，刘某强夫妇有知道姜甲儒系被拐卖儿童的故意，而且还给姜甲儒上了假户口，存在明显逃避侦查的行为，应该不受追诉期限的限制。

澎湃新闻此前报道，三个月前（4月2日），历经近9个小时的庭审，“山东入室抢婴案”一审在泰安市中院庭审结束，未当庭宣判。庭审中，曾某某、袁某某不认罪；吕某某认罪、王某某对部分指控认罪。不过，吕某某、王某某对入室抢婴的细节，回答时明显回避。姜甲儒方及其代理律师还当庭提出，买主夫妇、女买主父亲，以及曾“报价”的被告人曾某某妻子，均构成犯罪，应被追究刑事责任。对此，公诉机关表示，之后会根据证据情况依法作出决定。

目前，该案尚未宣判。

检方决定不起诉18年前“4人入室抢婴贩卖案”买家，被抢孩子母亲：将申诉

7月7日，山东泰安肥城市人民检察院对“4人入室抢婴案贩卖案”中的买家做出不起诉的决定，其原因是已过追诉时效期限。该案中2006年被抢卖的姜甲儒，如今已经19岁。9日下午，姜甲儒的母亲乔守芬对极目新闻记者表示，会进行申诉。乔守芬告诉极目新闻记者，她在8日当天收到了检察院寄来的邮件。打开后才得知是不起诉决定书。乔守芬提供的这份文书显示，检察院认为，被不起诉人刘某强收买被拐卖的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，构成收买被拐卖的儿童罪。但根据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第八十八条之规定，已过追诉时效期限，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项、第一百七十七条第一款的规定，决定对刘某强不起诉。