望大連工大知道,李某某名字下,是個活生生的人

2025-07-13 | 來源: 羊城晚報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

近日，大連工業大學學生工作部（處）網站發布“關於擬給予李某某同學開除學籍處分的公告”，擬給予李某某開除學籍處分。

大連工業大學學生工作部（處）官網截圖。

據了解，烏克蘭已婚退役職業電競選手Zeus，網傳於2024年12月在自己的粉絲群曝光了視頻，稱自己與一名中國女生發生關系，網傳女生為大連工業大學一名在校生。

就目前消息來看，一名女大學生因個人私德問題，就被學校擬開除學籍，深感荒唐。

首先討論的是事件中的學校方——大連工業大學。在校學生因為私德問題，就被大學“擬開除學籍”，並且在公告中被公開實名。有多名律師發聲，稱大連工業大學的做法已經涉嫌行政違法和民事侵權。

第一點，《普通高等學校學生管理規定》第30條是關於“退學”處理的規定，不是“開除學籍”的依據。

第二點，以學校內部規定，剝奪公民受教育權這一重大權利違法。有律師表示，李同學的私生活不涉及《普通高等學校學生管理規定》第52條，關於“開除學籍”的情形，因此，大連工業大學是無權剝奪李同學的受教育權的。

李輝目睹活生生證據港媒曝北京誠意下一步(圖)

美國家庭正被它活生生吞噬(圖)

王楚欽球拍疑被人為故意跪壓活生生掰斷!記者被扒

第三點，也是在當前互聯網時代下最重要的一點，大連工業大學在處分公告中實名公開了李同學的名字。這名女同學並非明星、官員等公眾人物，在涉及對方個人信息和隱私的過程中，實名公開其被處罰的內容，即便其處罰都是合情合理的，是否嚴重侵犯其個人隱私？是否有考慮過該學生後續的社會生活呢？

說完了學校的不妥之處，作為媒體人，更值得討論的是在這一實名公告事件中，媒體所扮演的角色。在報道這件事情時，多家新聞媒體都轉載了，並且未作出任何處理。這條消息登上了熱搜前幾位。

過往的媒體報道中，我們見過了太多普通人的“恐怖故事”。在同樣是學生這個群體中，此前發生過的多起高校學生作弊，甚至是猥褻等行為，在公告和媒體報道中，都是未公開學生本名的。

同樣是7月13日，港大法律系某學生用AI生成700張色情照片，受害女性包含20多位老師及同學。新京報等多家媒體在報道中都隱去了這位同學的姓名。

甚至是前兩天熱議不斷的“紅老頭”，這樣一位涉及偷拍盈利，甚至有傳播性疾病風險的人，官方通報和媒體報道裡，也只是寫著焦某某。

在發稿前，我看到有幾家媒體在微博文字中已經將李同學的實名編輯掉了，替換成了李某某。

希望校方和媒體人知道，李某某，這個名字的下面，是一個活生生的人。