《刘晓波传》为什么在西方媒体遭到冷遇?

2025-07-20 | 来源: DW | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

《刘晓波传》几乎被西方主流媒体拒之门外?作者之一林培瑞分析了其中的原因。

7月13日，中国诺贝尔和平奖得主刘晓波去世八周年。时事节目“不明白播客”发布《林培瑞：去世八年，刘晓波给我们留下了什么?》，主持人袁莉邀请中国问题专家林培瑞讨论他和匿名中国作者吴大志合著的《我没有敌人：刘晓波的生平与遗产》。

袁莉在节目中提到，知名记者Ian Johnson(张彦)在《纽约书评》上写到，《刘晓波传》这本书几乎被主流媒体拒之门外，只有洛杉矶书评和中国图书评论两家刊物发表了有实质性的、比较长的评论，外交事务上的仅有一段短评。他说，尽管人们普遍认为中国是全世界自由社会的强大对手，但人们似乎对探索中国毫无兴趣。

林培瑞表示赞成张彦的意见。他说，西洋世界一直从十八世纪以来，对东方的中国有一种神秘感，有一种东方主义的概念。看到悲惨的东西，没有把它放在自己的脑子和肚子里考虑。欧洲发生一个希特勒的大屠杀，对西洋人的打击很大。这是我们有血有肉的传统打了我们。在东方发生东西还是隔了一层，说这是人家的不同文化，不同传统，跟我们不是那么密切的关系。

其次，林培瑞说，西方的公司喜欢在中国赚钱，整个中国的经济奇迹是因为外国投资、外国做市场等等。包括关于这本书的出版也遇到同样的问题。

美国贸易战无法应对“中国冲击2.0”

《纽约时报》发表文章《“中国冲击2.0”比上一次严重得多》，作者David Autor(麻省理工学院经济学教授)和Gordon Hanson(哈佛大学肯尼迪学院经济学教授)指出，1999年至2007年间，中国首次颠覆美国经济时导致美国制造业近四分之一的就业岗位流失。这次“中国冲击1.0”是一次性事件。从本质上讲，中国只是明白了如何做它几十年前就应该做的事情。

为什么欧美很少有卧病在床的老人中国却很多

《还珠格格》小燕子那么爱五阿哥为什么不愿意为了他收敛脾气呢?

为什么牛肉5分熟甚至1分熟就能吃鸡肉猪肉不行

作者认为，正在加速逼近的“中国冲击2.0”标志着中国从弱者蜕变为强者。美国的应对策略需要检讨，单靠关税永远无法让美国成为一个有吸引力的创新之地。关税固然该纳入贸易武器库——但应该作为精确武器，而不是无差别杀伤的地雷，同时重创敌人、朋友和平民。

文章说，没有任何经济政策可以使失业变得毫无痛苦，尤其是当失业使你所在的行业或家乡失去元气的时候。但是，面对行业崩溃，最好的反应是让失业的工人迅速找到新的工作，并确保那些带来美国净就业增长的年轻小企业做好准备。关税只能局限在保护老牌制造业，非常不适合这项任务。美国必须培育具有巨大创新潜力、由公私部门共同投资的产业。这些产业在全球范围内都大有可为，中国早在十年前就意识到了这一点。美国必须停止纠缠过往贸易战，去迎接当前的中国挑战。

“实现完全统一”为何是谬论?

台湾“上报”发表文章《王毅“实现完全统一”的谬误》，作者吴奕军说，中国外长王毅称“台湾地区不能从中国分裂出去”，是刻意混淆历史现实。台湾官方国号中华民国，早在1949年迁台，建立于同年的中共政权，其统治从未及于台湾。台湾拥有民选政府、军队、宪法、货币、领土、国民，早已是事实上的主权国家。王毅忽视台湾实非中共统治范畴，掩盖主权分立之事实，是典型的否定现状。

文章说，王毅声称“民进党千方百计走向台独，是非常危险的”，是典型的诉诸恐惧(appeal to fear)恫吓话术，渲染台独危机以合理化可能发动的军事行动，夸大台湾若不同意统一就有“战争风险”的假象。

作者认为，王毅暗示国际应该接受“中国完全统一是使命”之立场。实际上多数民主国家对此采“战略模糊”政策，支持台湾参与国际事务以及和平稳定，不支持中共对台动武。王毅的说法只是从中共角度一厢情愿地诠释国际共识，忽视国际对台海和平的关切，以及透过和平方式处理台海问题之呼吁。王毅一贯的强硬言论无助缓解台海紧张，反而更加剧国际对中共的疑虑。