抛开事实不谈,武大肖同学就0.1点错都没有吗?

2025-07-29 | 来源: 数字力场 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

逼着受害者认错，是可耻的。

文 | 佘宗明

容我先做出回答——

抛开事实不谈，肖同学是一错再错接连错，一切责任在于他。

用「一个巴掌拍不响」「她为什么欺负你不欺负别人」的中式逻辑思考，他免不了要遭遇一连串反问：你没性骚扰，干嘛要写道歉信？你没性骚扰，干嘛不回应网帖？你没性骚扰，干嘛不第一时间跳出来抗议学校偏颇处理？

若秉持「没茬找茬」的原则死磕，还可以进一步追问：谁让你当着女生面挠痒呢？

但若以事实为依据，他就是彻头彻尾的受害者。

他既是杨某逼写道歉信进行现场羞辱的受害者，也是杨某用「点名曝光」小作文完成道德凌迟的受害者，还是武汉大学校方为了给舆情降温而采取不当「应急处理措施」的受害者，更是舆论网暴一点就燃一燃就不让人社死不罢休的受害者。

逼着受害者认错，是可耻的。

Ps：标题是对某些反智人士常用句式的讽刺性化用。

爱泼斯坦案监控录像"缺失的一分钟"可能没有丢失

"图书馆性骚扰案"女生被指用AI写论文,武大回应

观点:《1984》没有变,但美国变了

▲一审宣判宣告了武大图书馆「性骚扰」事件的「反转」。

目前看，如果以「女大学生+性骚扰+反转」为关键词，那清华学姐误指学弟摸臀事件、川大女研究生污蔑农民工地铁偷拍事件和被一审判决宣告反转的武大图书馆「性骚扰」事件，无疑是三起标志性公共事件。

从这三起事件中，不难窥见辐辏在男权/女权议题上的社会情绪洪流的复杂流向。

01

若要用一句话概括这起聚讼纷纭的武大图书馆「性骚扰」事件，那兴许就是：

一个「自信」到堪称霸道的女生，遇上一个无辜却有些怯懦的男生，又碰到一个怕事所以想息事宁人的校方，以至于一起乌龙变成一桩公案，之后又碰到一个公允地严格按照法律办事的法院，这起事件由此迎来「反转」。

有些人说：这事与其说是错在个人，不如说是病在社会。所以没必要盯着个体的过错，更重要的是反思社会的病症。

但将个人从社会结构性问题中抽离出来，也会落入「社会不单纯，简单的是人」的抽象归因窠臼。

在某些鹅毛大雪在雪崩时丝毫不觉得自己有问题，还想让疾风来得更猛烈些的情况下，指出TA的过错，不仅妥当，而且必要。