特朗普: 川普给华盛顿下了一剂猛药,美国人在担心什么

2025-08-14 | 来源: 头牛大观 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

当地时间11日晚，美国国民警卫队进驻首都华盛顿特区。起因是川普总统宣布因首都华盛顿犯罪猖獗和秩序混乱，已进入“犯罪紧急状态”；于是援引《哥伦比亚特区自治法》，暂时由联邦政府直接管控华盛顿首都警察局，并派驻800名国民警卫队协助恢复当地的法律秩序和公共安全。川普称，这是把首都“从犯罪、流血、混乱、肮脏及更糟糕状况中拯救出来的历史性行动。这是华盛顿特区的解放日，我们将夺回我们的首都”。这一举措迅速引起全球围观。

我浏览了不同新闻媒体对此事的报道后发现，海外的自媒体和主流媒体之间对这项举措的态度明显不同。内媒则是在报道川普调动国民警卫队进入华盛顿方面持非常谨慎的立场，反倒有一群网评人纷纷踊跃站出来，给川普扣上“违宪”等标签。不能不说，给一群从来不知道宪法为何物的人讲清楚美国宪法挺难的。今天我想从美国保守派的立场上，不吹不黑的聊聊这件事。

估计有朋友会说，你这不是已经预设立场了么？站在美国保守派的立场上，就是支持川普，就是川粉！我觉得大可不必这么想。因为今天的美国，保守派的立场其实更趋向于中立，甚至已经偏左。而民主党则相当于二三十年前的激进左派。如果非要给我贴一个立场的标签，我应该属于“常识派”。而所谓常识应该是能够被普遍接受和理解的、不需要专门学习的基础知识和经验。比如人不可以吃屎；比如，蒙上眼睛太阳照样会升起；比如，你花了钱就有权利索取对应的商品或者服务；再比如，一个人连自己都不相信的东西却逼着你信，那多半不会是什么好东西。

川普俨然成为"全球芯片总司令":频繁干预剧烈介入…

川普称:更重要的是"第二次会晤"

川普派兵接管华府!专家曝他超懂"玩"

先聊聊homeless，中文常被翻译成无家可归者。一说到无家可归这个词，很多朋友脑子里会浮现出的画面是：昏暗的街灯下，一个衣衫褴褛的老人蜷缩在墙角的阴影里，脸上手上满是污垢，每一道皱纹都写满了悲苦；亦或是一个在圣诞节还要被驱赶到冰雪覆盖的大街上卖火柴的小女孩。对于中国人来说，“家”是一个无法被替代的词儿。原因之一是，在农耕文明中具有较为复杂的社会分工，人必须依托于宗族和血缘的纽带生存和获得安全感。此外，历史上的华夏人只有交税和服劳役的义务，却从来没有享受到国家福利对自己的保障。所以，“家”意味着一种保障，也是最后的一道防线。无家可归，也因此被视为是人生的大不幸。

但是在美国等从海洋文明发展起来的西方国家里，流浪本就是一些人选择的生活方式。在美国等西方发达国家有过生活经验，哪怕只是十天半月的旅行经验的朋友都会知道，在这些国家的都市圈里流浪汉并不稀奇。和我们所熟悉的，人老了、丧失劳动能力了才上街乞讨不同。在美国以及整个北美地区，流浪汉大部分都是50岁以下的青壮年。虽然也会有20%左右的流浪汉超过50岁，但这些人中的大部分其实都有十几年甚至更长时间的街头生活经验。与此同时，还有大量18岁以下和以家庭为单位的流浪汉。洛杉矶的数据显示，18岁以下的流浪者占比约为10%；另外还有15%的流浪者是以家庭为单位。既然这些“无家可归者”并不是没有劳动能力的人。那么问题来了，他们为什么会成为homeless？一向以关注弱势群体、普及无疆大爱的美国左派为什么不施以援手？其实大部分homeless是自己主动选择了这样一种生活方式，而激进左派的一系列政策恰恰起到了推波助澜的作用。他们反过来又成为民主党扩张权力和收割选票的工具。

事实上，美国的流浪汉从来没有脱离过社会福利的保障。他们饿了，可以在食物银行领取到免费食物；病了可以获得免费的医疗救助。他们穿的衣服住的帐篷都来自社会捐助。还会有志愿者不定期为他们检查身体和帮他们剪发刮脸。美国的邻居加拿大，在照顾流浪汉方面更是如同照顾亲爹。不仅给其提供免费住处免费食品，还可以有专业的护士为流浪汉免费扎针。是的，前段时间加拿大的部分城市就因为政府要为流浪汉建设“毒品注射屋”引起轩然大波。这些人之所以还要在街头乞讨，是因为他们需要钱去购买酒和违禁药品。想想看，这些流浪汉不需要工作就可以过上衣来伸手饭来张口的日子，犯点小罪也不用遭到惩罚，闲暇时候还能美美的抽上两口“小神仙”，何其快哉！