台湾飘来一片民主失败论"乌云"(图

“民主失败论”就是一种政治弄，透过放大民主的缺点，制造人民对民主的幻灭感，让专制看起来更有吸引力，最终削弱台湾社会对民主价值的支持。

我们常说民主是台湾最珍贵的资产。这句话在课本里、在选举造势场合里，像口号一样被不断重复。然而当我走在街头，或翻开社交媒体时，却一次次听见另一种声音：选举有什么用？蓝绿轮替了二十年，却没有谁能让年轻人不必租房、让劳工不必过劳、让老人不必彻夜排队领药。民主制度看似仍然活着，却给人一种徒劳感。

这种疲惫氛围，正好成为“民主失败论”的温床。北京的宣传机器深谙人心，它不需要捏造惊天的谎言，只要把台湾社会现有的挫折放大，再加上“独裁”、“绿色恐怖”、“民主不适合台湾”这些标签，就足以动摇人心。

信息战的高明之处，在于它并非赤裸裸的攻击，而是语言的窃取。当语言被偷走，它就不再是民主自我修正的工具，而成了专制的证据。这场战争的核心，不在于北京说了什么，而在于台湾人自己是否还愿意相信民主。

一、语言的窃取：当战独裁成为北京的素材

有一次我在新闻看到国民党举办“战独裁”集会，标语高举着“绿色恐怖”。那一瞬间，我忽然有一种强烈的不安。这些语言，本来应该是民主社会里最正常的批判工具，用来检验政府是否践行民主原则。然而不到几天，北京的官媒就引用这些标语，向世界宣传台湾的民主已经崩坏。

语言在这里被异化了。它失去了对台湾社会内部的针对性，而成了民主无效的证据。这就是信息战的诡计：它不用自己编造话语，只要窃取、翻转台湾在野的语言，就能达成分化。

后果有两层。第一，它让在野党的批判失去正当性。因为一旦口号被北京利用，执政党就不愿意正面回应，而是直接指控“你们和中共同调”。批判从此不是讨论，而是被污名化。第二，它让人民失去判断力。当语言变成北京与在野政党的共享资源，谁还能分辨批判的真伪？

语言一旦失去信任，民主的心脏也就跟着停跳。这才是最深的威胁。

二、民主的不耐症：台湾社会的焦躁与幻灭

台湾演员艾悠日本下海!有东西啊!

王琳公开第一段失败婚姻与大16岁香港富商闪婚

台湾学者:北京看阅兵是做正确的事,没什么好怕的

为什么民主失败论能奏效？因为台湾社会本身存在一种不耐症。

民主在台湾并不是缓慢培养的文化，而是一场急就章的改革。戒严结束后，社会瞬间开放，所有矛盾同时浮现。短短三十年，我们就完成了多数国家可能需要一个世纪的转型：解严、直选、政党轮替、转型正义。这种急促，带来自由，也带来不稳定。

我们期待民主能立即带来成果。每一次选举后，人民要求政府立刻改善生活; 每一次政党轮替，人们希望正义与公平立刻实现。但现实却是：薪资停滞、房价飙升、世代落差、产业困境，没有一样能迅速解决。

于是，民主没有用的情绪逐渐蔓延。这种幻灭不是抽象的，而是具体的生活经验：年轻人觉得再努力也买不起房，中壮世代觉得税负沉重却看不到公平，老一辈觉得社会运动只是吵闹。这些失望累积成一种氛围，正是民主失败论的最佳土壤。

中共正是利用这种不耐症。它告诉台湾人：你们之所以过得辛苦，不是因为改革的阵痛，而是因为制度本身错了。它不需要说服你拥抱专制，只需要让你怀疑民主。