5次发回重审,一起故意伤害案为何陷入30年循环

67岁的河北元氏县人张扞军，近半生都在被一个官司缠绕着。

2025年9月12日，他收到了河北省元氏县人民法院寄来的一份裁定书，终止对其故意伤害案的审理，理由是已过追诉时效。

这是一起无论从事实还是证据层面，都看似简单的案子。1995年张扞军因伙同妻子将他人殴打致重伤被当地公安逮捕。随后一审判决张扞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。他提起上诉后，石家庄中级人民法院将案件发回重审，理由是“事实不清，证据不足”。

自此案件开始了长达30年的循环，共七次开庭，五次发回重审。

在漫长的等待中，被害人和部分证人均已离开人世。新京报记者联系的四位证人中，有三位表示时间太长，记不清了。

类似的司法马拉松并非孤例，在“罪与非罪”的讨论之外，它们似乎都指向一个问题，当司法程序没完没了地陷入循环拖沓，该如何保障当事人的权利？

▲9月12日，河北省元氏县人民法院寄来的一份裁定书。受访者供图

没完没了的30年

因为案子，张扞军的人生被划分为案发前和案发后。

他生于1958年，元氏县人，1981年考入正定师范学院，毕业后参加教育工作，1990年被调往元氏县委宣传部任通讯组组长。案发当年张扞军37岁，有两个分别为5岁和11岁的儿子。

1995年2月18日下午，他骑自行车带妻儿去看病，与迎面而来的另一辆自行车相撞。

对面的骑车人是当时元氏县卫生局副局长、县妇幼院院长胡小梅，那一年42岁。

两人之前有过恩怨。1994年的一天，张扞军家的小伙房被妇幼院拆掉，门窗被贴上封条，随后他把妇幼院告上了法院，法定代表人正是胡小梅。那次民事诉讼的一审判决妇幼院赔偿经济损失，后妇幼院上诉。张扞军涉嫌的故意伤害案发时，该纠纷的二审还没下判决。

那天“狭路相逢”后，事态逐渐演变为打架，胡小梅的伤情被鉴定为重伤。1995年4月1日，案发约两个月后，张扞军被批捕。

同年11月，第一次一审判决被告人张扞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并赔偿胡小梅二万三千多元。张扞军不服判决，提起上诉。随后，石家庄中院裁定“事实不清，证据不足”发回重审。

1996年8月，第二次一审开庭维持原判。张扞军再次上诉，又一次被同样的理由发回重审。此后又经历了两次开庭，两次发回重审。1998年7月是该案第五次一审，但这一次，持续25年，判决始终没有下达。

2025年9月元氏县法院下达的裁定书记载，“1998年5月30日再次受理后，因本院未能及时审判，致使该案长期未予处理，亦无其他诉讼时效中断的情形，可以视为本案已经超过追诉时效期限。”

对此张扞军有异议，他认为超过追诉时效并非自己责任，恰恰是因为法院25年未作出判决。

中国人民大学法学院教授陈卫东认为，法律对一审、二审程序都有明确的审理期限。一审程序一般情况下至迟不得超过三个月，再有特殊情况，比如死刑复核附带民事诉讼的案件，或者《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称“刑诉法”）规定的诸如交通不便、案情复杂等情况可再延长。他认为本案不属于这些特殊情况。

经记者检索，“司法马拉松”并非本案一例。

江西莲花县曾有一起发生在1974年的贪污案，第二次一审长达40年未开庭。法院给出的理由是“无法确定公诉机关”。