特朗普: 美歷任總統的一個爛攤子,為何川普有本事解決?

2025-10-16 | 來源: 風傳媒 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

歷任美國總統都想擺脫中東泥沼，川普卻在第二任期被迫重返戰場，達成前任都辦不到的加薩停火。有人誇贊他的“商人手腕”，也有人稱他“變幻莫測”出奇制勝，但《經濟學人》10月15日指出，川普真正做對的，是懂得“美國力量的邊界”。他在處理加薩、伊朗與敘利亞時問題時，罕見地務實克制，懂得何時該收手、讓當地自己去解決，暫時換來和平與穩定。然而，這也讓中東局勢懸而未決——川普的放手哲學，究竟是明智的現實主義，還是下一場混亂的開端？

美國總統逃不掉的中東困境

美國總統對中東的第一反應，通常是避之唯恐不及。奧巴馬（Barack Obama）一心想把重心轉向亞洲，拜登（Joe Biden）則幹脆告訴幕僚別再把中東的事擺上桌。然而，中東從來不是想擺脫就能擺脫得了的問題。

阿拉伯之春主宰了奧巴馬的第一任期，伊朗核協議困住了他第二任的外交，而拜登的歷史定位，也注定要被他如何回應2023年10月7日哈瑪斯在以色列發動的大屠殺所形塑。

川普自然想逃也逃不掉，第二任期才剛過九個月，加薩戰爭逼著他站面迎戰。《經濟學人》指出，川普這次應對得意外不錯。他促成的加薩停火談不上“永久和平”，但的確是一項實質成果，更是拜登辦不到的事，也可以與他第一任期簽下的《亞伯拉罕協議》並列——這份協議促成四個阿拉伯國家與以色列關系正常化。這次停火，是川普少數脫離美國外交主流、卻在短期內奏效的三大決策之一。

不少支持者認為，川普能搞定中東，是因為他有自己的一套作法。《經濟學人》認為，這說法沒錯，只是理由說反了。

一種說法是，川普排斥傳統外交官，偏愛“會做交易”的實務派。國務院那些死板的專家還在計算細節時，華爾街精明的操盤手早就把事情辦妥了。川普的首席交易手維特科夫（Steve Witkoff）確實花了好幾個月與阿拉伯各國建立互信，但直到川普親自向納坦雅胡（Binyamin Netanyahu）施壓，真正推動停火。他在伊朗議題上就沒這麼幸運，核協議依舊談不成。

美國無王示威將再次登場估數百萬人上街反川普

"建設性"通話後,特朗普稱將在匈牙利與普京會面

出兵加薩?川普警告哈瑪斯再殺人就"進軍殲滅"

2025年10月13日，美國總統川普在埃及出席中東和平峰會，試圖結束以色列與哈馬斯在加薩地區的戰爭。（美聯社）

還有一種說法是，川普靠“變幻莫測”取勝。不過在外交上，反復橫跳未必是優勢。如果川普在1月堅持以色列履行原本的停火協議，加薩戰爭或許早已結束。可他偏偏提出要把加薩變成“海濱度假勝地”，反而被納坦雅胡以為是美方開綠燈，於是在3月重燃戰火。

川普做對的事：看到能力局限，懂得放手

《經濟學人》認為，川普在中東真正做對的，與其說是選對人或性格使然，不如說是他看到了“美國的能力局限性”。這聽起來有點違和，畢竟他動不動就把美國講成橫跨全球的巨獸，最愛用的形容詞永遠是“史上最強”。但在中東，他反倒罕見地展現克制，願意容忍不確定的結果，這一點，是多數美國總統做不到的。

以川普6月下令轟炸伊朗核設施為例：盡管美國在波斯灣的盟友多半與伊朗不睦，卻反對這項行動，擔心戰事失控。不少川普選民也反感，因為這種原定為“一次性打擊”的軍事行動，很可能再次美國深陷中東泥淖。

不過，川普決定先下手為強。他還沒等五角大樓完成損害評估，就直接宣稱伊朗核計劃已被“徹底摧毀”，並逼以色列收掉未完成的轟炸行動。伊朗僅以象征性攻擊美軍駐卡達空軍基地作為報復，這場可能失控的戰爭，就這樣在大家還搞不清有沒有炸成功前結束了。

在敘利亞，川普也同樣選擇接受混亂和不確定性。他上任前，美國對阿薩德（Bashar al-Assad）政權祭出制裁以懲罰其殘暴統治，但當反抗軍去年推翻阿薩德後，這些制裁卻變成重建的絆腳石。華府有些人主張，應該繼續維持這些制裁，直到過渡總統夏拉（Ahmed al-Sharaa）一步步完成長長的改革清單。