美国国家科学院院刊: 科学家为一夫多妻翻案?

论文标题：《一夫多妻制的高比例并不会将大量男性排除在婚姻市场之外》

乌干达宪法法院今年七月的一纸判决，再次将一夫多妻制推向公共讨论的中心。法院以保护宗教与文化自由为由，驳回了要求废除一夫多妻制的诉讼。这一判决在国际发展界引发的震惊，折射出一个根深蒂固的共识：一夫多妻制是社会进步的障碍，是女性与儿童福祉的威胁。然而，三项发表于近期的重磅研究正在挑战这一看似牢不可破的结论——它们使用最严格的定量方法，揭示出关于一夫多妻制的传统叙事可能建立在沙土之上。这些研究的意义远超学术争论。在全球化背景下，西方主导的发展政策往往将消除一夫多妻制作为推动性别平等与社会稳定的必要步骤。从世界银行的项目设计到联合国的政策建议，一夫多妻制被系统性地标记为需要根除的"有害文化习俗"。但当科学证据开始指向相反方向时，我们不得不重新审视这种政策导向背后的文化偏见与认知盲区。

人口学的悖论：婚姻市场的真实逻辑

批评一夫多妻制的核心论据之一，是其创造了大量无法结婚的单身男性，进而引发社会动荡与暴力。这一逻辑看似无懈可击：在性别比例均衡的社会中，如果一个男人娶两个妻子,另一个男人就必然单身。政治学家罗斯·麦克德莫特将这一现象视为国家安全威胁，甚至将一夫多妻制直接描述为"邪恶"。部分西方学者进一步主张，基督教对一夫多妻制的压制是欧洲经济腾飞的关键因素。

然而，伦敦政治经济学院人口学家汉普顿·加迪领导的研究团队，在分析了八千四百万份人口普查数据后，得出了截然不同的结论。这项发表在《美国国家科学院院刊》上的研究覆盖非洲、亚洲和大洋洲三十个国家，以及自一八八零年以来的美国全部人口普查记录——那时美国某些社区仍实行一夫多妻制。研究发现，一夫多妻制普遍的地区，男性未婚率并未显着上升。在近一半的受访国家中，一夫多妻制比例的提高反而与未婚男性数量的减少相关。

花40万买一个欧洲自然科学院院士?

诺奖得主屠呦呦当选美国科学院外籍院士

花40万可买的欧洲自然科学院院士为何有市场

这个看似违反常识的发现，源于婚姻市场更为复杂的人口学动态。在许多当代非洲国家，女性寿命普遍长于男性，男性倾向于娶年轻女性，加上人口持续增长，这些因素共同作用，使得婚姻市场中适龄女性数量往往超过男性。在这种结构下，相当比例的男性拥有多个妻子，并不必然导致同龄男性被排除在婚姻之外。更值得注意的是，支持一夫多妻制的文化往往同时具有促进生育和婚姻的规范，这反而推高了所有人的结婚率。

对美国十九世纪摩门教社区的历史数据分析，进一步印证了这一发现。在一八八零年的人口普查中，实行一夫多妻制的县域，未婚男性比例反而低于其他地区。这些证据共同动摇了"一夫多妻制制造大量愤怒单身汉"这一核心论断。

资源分配的误读：妇女儿童真的受损吗

一夫多妻制批评者的第二个主要论据，是资源被分散到更多受抚养人手中，必然损害妇女和儿童的福祉。确实有大量研究显示一夫多妻制与健康状况不佳存在关联，但关联不等于因果。