北京: 像极了....北京正在重演历史一幕

2025-11-20 | 来源: 读明史的小院 | 转到微信 | 有91人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

正眼看你一眼我就输了——大清的“怒视外交”

在清朝的对外接触史中，始终存在一种奇特的礼仪逻辑：外交不是为了讨论问题，而是为了展示天朝的尊严。在此种心理之下，外交时的表情、姿态、服饰、上下位序被视为是比条约本身更重要的事。

大清官员们往往相信，只要在场面上赢得气势，就等于赢得了谈判。于是，“冷脸以对”“目不旁视”“手藏袖中”成为许多场合的基本动作。这些动作本身微不足道，却代表了一个思维框架——以天朝中心的自信压倒对话，以礼仪姿态取代利益交换。这种观念后来深刻影响了清朝的对外判断与实际决策。

最典型的案例是乾隆接见马戛尔尼使团。1793年，这位英国使者希望以平等外交姿态递交国书，而清廷则坚持以朝贡模式来处理。乾隆特意安排礼部官员与侍卫列于两侧，全程要求保持肃立、冷面，以显示天威。

当时的英国记录写道：“中国官员双手藏在袖中，以不屑的冷眼注视着我们”（“They stood with their hands concealed in their sleeves, staring at us with an air of disdain.”）。在英国人眼中，这种接待方式毫无诚意可言。英国人不认为这是威严，也不认为这是礼仪，而是拒绝交流，甚至是敌意的流露。

礼仪冲突使得双方无法进入任何实质议题，清朝本可以借此次接触了解英国实力，进而了解世界，但最终却因姿态坚持而错失机会。

这种场景在乾隆与嘉庆时期多次出现，英国使团记录中多次写到清廷大臣的“hands in sleeves, staring coldly”。

一个北京农村人的逆天改命之路(图

他俩大摇大摆,一起痛打北京大脸

震惊:北京暗示有权直接对日动武

与英国、美国等远方国家如此，面对俄国这样现实力量强大的邻国时，礼仪逻辑依然主导。尼布楚谈判期间，清方代表屡次强调必须“仪制不亏”，对俄国使团的行为也常以“失礼”评判。

而在条约商定前，清廷内部奏折关注的依然是“番使队列松散，有乖恭敬”，而不是对方的军事部署或实际目的。外交被简化为一场表演，似乎这并不是一场关乎边境安全的谈判。

类似的情景在晚清依然反复出现。咸丰年间，肃顺曾代表朝廷接见英法等国代表。英语文献记载，当西方代表试图解释条约条款时，肃顺双手负袖，不说欢迎话，也不请坐，只是以居高临下的眼神盯着翻译和对方代表。而在沟通过程中，肃顺几乎全程以沉默应对，脸上带着“仿佛对一切都不屑一顾的表情”。

英法外交官记录形容肃顺：“He stared at us with disdain, hands hidden in his sleeves.”

另一位随员在日志中记录道：“他不发一言，只以冷淡的目光盯着我们，仿佛我们打扰了他的清净。”（“He refused to speak, fixing us with a cold indifferent stare, as if we were intruding upon his peace.”）