向最高院申诉,被一审汤阴县法院拘留十天、罚款五千?

2025-11-29 | 来源: 刑辩在途 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

今日接待一位访客，险被来访者提供的一份《拘留决定书》惊掉了下巴。

这是一起向工头要工资引发的故意伤害申诉案件，当事人李科是个1989年的小伙儿，2019年被河南省汤阴县法院以故意伤害罪判处了一年四个月有期徒刑，2020年安阳中院维持，李科和他父母都认为案件很冤，坚持申诉。李科因为需要在外打工，就委托了其父亲李卫彬申诉。2020年11月，安阳中院驳回申诉。2021年6月，河南高院驳回申诉。2025年11月13日，李卫彬到最高院申诉。

11月14日李卫彬坐火车回到汤阴。2025年11月17日，李卫彬在家接到了汤阴县法院的电话，喊他去法院处理一下事情。李卫彬和妻子到法院后，一位姓运的法官问：

“你去北京上访吗？”

两人都说去，之后汤阴县法院就对李卫彬作出了《拘留决定书》，内容如下：

本院审理的(2019)豫0523刑初333号被告人李科(系李卫彬之子)故意伤害罪一案，以李科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。李科不服提起上诉。安阳市中级人民法院于2020年7月23日作出(2020)豫05刑终130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。李科不服提起申诉，安阳市中级人民法院于2020年11月24日作出(2020)豫05刑申66号驳回申诉通知书；河南省高级人民法院于2021年6月8日作出(2021)豫刑申222号驳回申诉通知书。案件已生效。

经查，李卫彬因对上述判决不满等原因，重复信访、越级信访，严重影响法院的正常申诉信访秩序。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百一十九条第一款、第三款之规定，决定如下：对李卫彬拘留十日，并处罚款五千元。

汤阴县法院的拘留理由是“重复信访、越级信访，严重影响法院的正常申诉信访秩序”，但是违反了哪一条要拘留李卫彬，法院没有写。

关税案开审最高院何时判决?川普:国家生死抉择

美最高院拒审H-1B配偶工作权案(图

对等关税失效?最高院裁违宪机率高

在安阳市拘留所给李卫彬的《解除拘留证明书》上，写着：

“（李卫彬）因诉讼参与人或者旁边人违反法庭秩序，不听制止，被汤阴县法院决定拘留10日（自2025年11月17日至2025年11月27日止，决定文书号：（2025）豫0523司惩2号）。”

汤阴县法院《拘留决定书》既然称“严重影响法院的正常申诉信访秩序”，所指的无疑就是李卫彬在法院系统中的申诉与信访。

汤阴县法院的《拘留决定书》和安阳市拘留所的《解除拘留证明书》上的理由直接矛盾，并且违法性一目了然。

《拘留决定书》中所称的“越级信访”在客观上就不存在，安阳中院2020年11月24日驳回申诉，河南高院2021年6月8日驳回申诉，之后当然就走到了最高院，何来越级信访？

当事人不服法院的生效判决，申诉和信访是其合法权利，管他是不是“重复信访、越级信访”，一审法院有何权力处罚？

汤阴县法院的直接处罚依据虽然没有列明，但从其引用《民事诉讼法》作为处罚标准，可推出其依据的应当是《最高人民法院关于依法维护人民法院申诉信访秩序的意见》（法〔2014〕347号），此意见第8、9、15条规定如下：

第八条申诉信访人员对司法工作人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条或者《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第九条申诉信访人员阻碍司法工作人员执行职务，有下列行为之一的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条或者《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：