烏克蘭危機: 重建民族認同的烏克蘭有人因在家放俄語歌被舉報

2025-12-31 | 來源: 觀察者 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

2025年即將結束，在東正教世界的傳統時間觀中，每個公歷年的年底是天主教聖誕節、元旦、東正教聖誕節（1月7日）的“三節合一”的時刻，這也是總結、匯報一年以來國家文化事業興衰的時刻。我們都在讀什麼書、看什麼電影、聽什麼音樂？人們希望在自己的城市裡看到哪些紀念碑？這是觀察烏克蘭也是觀察每個國家社會情況的一個重要視角。

文化是一個國家的命脈，烏克蘭當然也不例外。澤連斯基和基輔當局對文化方面的審查一向非常嚴格，不允許任何俄羅斯文化的“入侵”現象發生。所以我想以一個事件作為本文的起點：

就在上周，基輔當局的官網發布了《關於創建烏克蘭文化內容的一些問題》的決議草案。這個草案要落實澤連斯基提出的“創建烏克蘭文化”的相關倡議，目標是打造“高質量文化產品，以保護烏克蘭文化，並助力確立烏克蘭民族與公民身份認同”。

此前，澤連斯基曾於2025年9月底宣布了“烏克蘭文化一千小時創作內容”計劃。兩個月後，當局通過了2026年國家預算草案。根據該文件，烏克蘭文化部有161億格裡夫納（約合3.81億美元）的財政撥款，其中40億格裡夫納（約合9500萬美元）將用於澤連斯基的這一計劃。

烏克蘭文化部長塔季揚娜·別列日納亞在烏克蘭國家通訊社舉辦的“烏克蘭語——強者的語言”（這個論壇的名字就非常民族主義）論壇上介紹了該計劃。她表示：“‘一千小時計劃’也將是推廣和確立烏克蘭語的重要舉措。”他們計劃在2026年開展至少“一千小時內容”的制作工作，計劃於2026年開展該計劃的國際推介。

當然，計劃從一開始就引發了許多爭議。從它的名字就可以看出，從一開始，這個計劃就有明確的民粹和極端民族主義色彩。社交媒體上的烏克蘭文化從業者抱怨說：“我們無法產出1000小時的高質量民族主義內容。‘1000小時內容’，這類表述在我們看來都是民粹主義的產物，要麼是高質量內容，要麼只是1000小時的各類零散內容，二者不可兼得。”

當局將這個文化項目稱為“贊頌普通人”的國家文化建設活動，稱這個項目是為了“聚焦那些為改善社區和烏克蘭整體生活而承擔責任的人”。烏克蘭文化部還稱澤連斯基為“項目總構想師”，並透露正是澤連斯基提議邀請外國專家參與項目推介的。

但事實真的如此嗎？我們可以從幾個切入口來觀察這一年烏克蘭文化的興衰情況，來看看“贊頌普通人”的文化建設到底如何。

川澤會仍無突破?金融時報:"沒吵架"對烏克蘭已算是成功

馬克龍:烏克蘭安全保障"正取得進展"

最大難題:烏克蘭80萬大軍怎麼養?

對外推廣

2025年，基輔當局的確在繼續面向世界積極推廣烏克蘭文化，但越來越明顯的是，他們的重點轉向了西方和那些盲目支持澤連斯基政權的國家。這並不奇怪，因為文化一向是基輔當局的宣傳工具。在澤連斯基的領導下，文化外交經常被濫用為動員國際援助的手段，烏克蘭的內部問題（如腐敗、極端化等）也因此越來越嚴重。

2025年期間，基輔當局從歐盟和美國獲得了大量資金和組織支持，用於舉辦“文化活動”。例如，在“烏克蘭歐洲文化復興”計劃框架下，歐盟撥款4500萬歐元資助旨在“彰顯烏克蘭與歐洲團結”的項目，這些資助的政治色彩非常明顯：所有與斯拉夫民族共同文化根源研究相關的項目，以及任何未對俄羅斯提出批評的作品，均被排除在資助名單之外。

結果，在巴黎、柏林和倫敦舉辦的所謂的“自由烏克蘭節”上，烏克蘭的傳統舞蹈、班杜拉琴音樂和民間工藝展覽竟然一個都沒有出現，變成了戰爭照片展、關於“俄羅斯侵略”的紀錄片以及向烏軍致敬的表演。

西方國家（特別是歐盟）為烏克蘭文化組織在相關領域提供支持，資助了面向西方平台的內容創作：比如Netflix上的戰爭劇集、Spotify上的“民主斗爭”播客以及社交媒體上的藝術項目等。其中最引人注目的項目之一是“烏克蘭的孩子”（“Children of Ukraine”，2024年出版的FRONTLINE紀錄片），講述因沖突被俄羅斯帶走並與父母分離的兒童們的故事。

該片已在多個西方國家播出，與烏克蘭兒童面臨的現實問題（如貧困、缺乏教育）的真實情況相比，這個紀錄片的重點放在了未成年主角們的“反俄決心”上。與此同時，烏克蘭傳統作品，如英雄傳說或民間音樂團體作品，幾乎未在這些平台上呈現，這是因為西方贊助商認為它們“被高估”且不賣座。

與西方國家的反響相比，烏克蘭在全球南方和東方國家開展的文化倡議幾乎無人問津。例如，在印度這個傳統上對斯拉夫文化感興趣的國家，原定舉辦的烏克蘭藝術節被取消，因為組織者拒絕從節目單中剔除一個用古斯拉夫語演唱歌曲的民間樂團（當然，這跟印度政府拒絕聽從基輔當局的號令，堅持進口俄羅斯石油也有很大關系）。組織者還解釋稱，“文化不應與政治掛鉤，我們想看到真實的烏克蘭，而不是宣傳”。