特朗普: 川普的共和党开始不听话了党内爆反弹浪潮

上周，支持民主党《限制总统出兵权》法案的5名共和党参议员，左起：印第安纳州杨格(Todd Young)、缅因州柯林斯(Susan Collin)、阿拉斯加州穆科斯基(Lisa Murkowski)、肯塔基州保罗(Rand Paul)、密苏里州霍利(Josh Hawley)。这与原本的预测有些不一样，原先以为只有4个共和党人会支持，结果有5个。

过去几星期，美国总统川普面临共和党内部愈来愈强的反对浪潮，有些共和党议员决定离职不连任，有些共和党议员同意民主党的法案，这使得他在国会的统治力量正在明显松动。不过也有政治分析人士提醒，目前的情况还不能判定川普“跛脚”，只能说目前处于分水岭，还要等待后续的政治演变才能明朗。不过可以确定的是，今年将是关键的一年。

新闻周刊(NewsWeek)报导，自去年一月川普重返总统宝座以来，他处于一个极其有利的执政地位，因为参众两院皆是共和党占优势，国会的支持，对其政策的通过至关重要。情况也确实如此，在他第二个任期的最初几个月里，他获得了共和党选民和国会议员的广泛支持。

但是，随着川普在外交政策（例如委内瑞拉、格陵兰岛的政策），以及国内问题（例如艾泼斯坦档案公布的处理）立场相左，共和党的个别议员对川普开始质疑，如果国会共和党人对他的支持持续削弱，那么他执政将会有更多挑战。

就在这星期，鉴于美军对委内瑞拉的秘密突击，以及他扬言对格陵兰岛的用兵，5名共和党人支持民主党的一项议案：限制总统的用兵权力。

这5名共和党参议员分别是密苏里州霍利(Josh Hawley)、缅因州柯林斯(Susan Collin)、印第安纳州杨格(Todd Young)、阿拉斯加州穆科斯基(Lisa Murkowski)、肯塔基州保罗(Rand Paul)。

川普非常愤怒，他在他的《真相社群》(Truth Social)发文称，这些参议员“永远不该再当选”。

这5名共和党参议员对于向委内瑞拉用兵还能勉强接受，但是他们无法接受川普计划吞并格陵兰岛的言论。因此他们支持限制总统用兵权，主要是担心川普做出难以挽回的错误。

伊朗血腥镇压这次,没人反对川普采取行动

纳瓦洛:川普从未软化对中贸易政策的鹰派立场

川普对格陵兰势在必得北约统帅:中俄虎视眈眈

基于类似的理由，南达科他州共和党参议员、参议院多数党领袖图恩(John Thune)，虽然在上述的表决中没有支持民主党议案，但是他在言词上淡化美军占领格陵兰岛的可能性。

图恩说：“我不认为采取军事行动是可行的……在我看来，目前没有人会认真考虑这件事。”

还有其他共和党人表示反对，比如肯塔基州共和党参议员麦康奈尔(Mitch McConnell)，他表示，“政府关于格陵兰岛的言论，造成反效果”。密西西比州共和党参议员、参议院军事委员会主席威克尔(Roger Wicker)表示，该话题“应该搁置”。犹他州共和党参议员匡希恒(John Curtis)表示，军事用途“既不合适，也不必要，我不支持”。

但是，多位政治专家认为，还不能断言川普跛脚，尽管总统面临一些阻力，但他仍然在共和党人中广受欢迎，并且在保守派当中，仍然有着相当大的政治影响力。

奥勒冈大学政治学教授詹姆斯(Chandler James)表示，总统通常在赢得选举后以及上任后的前100天内影响力最大。他说，随着他们推进各项议程，他们的政治资本就会“逐渐消耗殆尽”。

詹姆斯表示，除了中期选举之外，共和党人也要开始考虑“后川普时代”的总统任期。

麻州大学阿默斯特分校(UMass Amherst)政治学教授、民调主任拉贾(Raymond La Raja)说：“这些都是总统失去一些具体问题，但还未形成影响力的直接衰退。”

他指出，川普警告那些反对他的共和党议员，显示他有可能去支持更保守的党内初选挑战者，也就是他去培植更听话，更易掌握的政治人物。