歡迎您游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

溫哥華資訊

故事 | 移民 | 留學 | 八卦 | 娛樂 | 投資 | 旅游
就業 | 健康 | 文藝 | 情感 | 科技 | 華人 | 海歸

溫西 | 西溫 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
溫東 | 北溫 | 高貴林 | 北素裡 | 素裡 | 滿地寶

大溫 | 玩樂 | 吃喝 | 社團 | 汽車 | 貼圖
生活 | 房屋 | 親子 | 攝影 | 原創 | 投資

專欄 | 視頻
群組 | 圖庫

生活資訊專欄加西新聞

專家:美國軍事侵占加國完全不可能

2026-01-14 | 來源: 加西網 | 轉到微信 | 有2人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

加西網編譯報道：今年一開年，美國突然抓捕了委內瑞拉總統馬杜羅（Nicolás Maduro），震驚了世界。

美軍行雲流水的襲擊行動展現了強大的軍事能力和突襲能力，委內瑞拉宛如不設防一般。

特朗普已經多次表示，加拿大應該成為美國的第51州。盡管特朗普曾經表示，永遠不會用武力吞並加拿大，但他說過的話之後改變已經不是第一次了。

2025年5月，特朗普在美國全國廣播公司“與媒體見面”節目中接受了一次內容廣泛的采訪，他表示，他不會排除對格陵蘭島使用軍事力量的可能性，但他認為不會對加拿大使用軍事力量。

特朗普說：“我認為我們永遠不會走到這一步”。

“格陵蘭可能會出事。老實說，為了國家和國際安全，我們需要它”。

“但我認為幾乎不可能...... 我不認為加拿大會發生這樣情況。老實說，我就是沒看出來"。

最近特朗普還對格陵蘭島發出威脅，稱美國應該接管或占領這個丹麥自治領土，以阻止俄羅斯等國家先下手為強。

最近幾周，他還公開評論了美國在西半球的主導地位。

據白宮 11 月份發布的國家安全戰略，美國的目標是“恢復美國在西半球的主導地位”，將其視為“我們安全和繁榮的條件”。

那麼美國有沒有可能軍事占領加拿大呢？據加通社報道，新的民意調查顯示，近三分之一的加拿大人——以及五分之一的美國人——認為美國可能會試圖采取“直接行動”來控制加拿大。

不過，專家表示，美國對加拿大采取軍事行動的可能性極低。

已退役的前國防參謀長湯姆·勞森（Tom Lawson）將軍在接受CTV采訪時說：“我認為，即使在我們對美國正在形成的這種可怕的盜賊統治的最瘋狂的幻想中，他們也會不惜一切代價避免這種情況的發生”。

勞森表示，他特指“會讓美國軍人與加拿大民眾直接接觸，更糟糕的是，還會讓加拿大軍人直接接觸”的行動，並稱這種行動“絕不會發生”。

哈梅內伊:不會投降警告美國軍事幹預後果嚴重

哪些美國軍事裝備歐洲難以取代?

欣鮑姆與特朗普通話排除美國軍事打擊墨西哥毒販

“首先，我認為事態發展難以預料，最終會演變成什麼樣子”，他說，“其次，我認為這對美國沒有任何戰略利益可言。所以，我認為他們會竭盡全力避免這種情況發生”。

此前加西網曾探討過美國是否可能突襲渥太華，可以從法律、軍事、政治及美加關系四個方面分析。

法律與執法層面的差異：

馬杜羅的情況：美國司法部對馬杜羅發出了正式起訴書，指控其涉嫌“毒品恐怖主義”。這為美國動用懸賞（1500萬加元）和司法資源提供了“法律依據”。

加拿大的情況：加拿大是法治國家，且與美國擁有極高程度的司法協作。除非有領導層涉及嚴重的國際跨國犯罪且加方拒絕引渡，否則美國幾乎不可能單方面簽發針對盟國現任或潛在領導人的通緝令。這種行為會徹底破壞現有的美加引渡條約。

軍事和地理因素：

主權與防御：加拿大雖然在防務上依賴北美防空司令部（NORAD），但擁有完整的主權和軍隊。美國在加拿大境內進行未經授權的特種作戰或抓捕行動，將被視為對他國的戰爭行為。

地理可達性：與馬杜羅身處受美國制裁和軍事圍堵的委內瑞拉不同，卡尼所在的加拿大境內布滿了與美國情報共享的機構。但在和平時期，美國執法部門（如FBI或DEA）在加拿大並沒有執法權，必須通過皇家加拿大騎警 (RCMP) 協作。

國際政治與盟友關系：

盟友地位：加拿大是G7和北約（NATO）的核心成員，也是美國最大的貿易伙伴之一。對加方政要采取敵對抓捕行動，意味著北約框架的瓦解。

國際反彈：針對馬杜羅的行動在拉美雖有爭議，但在美國國內法理上尚能自圓其說。針對卡尼這種級別的西方民主國家領導人采取行動，將導致美國在全球范圍內遭到外交孤立，甚至面臨國際刑事法院的介入。

結論

物理層面：如果美國不計後果動用全球最頂尖的特種部隊，在“純軍事技術”層面可能實現帶走目標，但後續將面臨無法解決的政治余震。

現實層面：成功的可能性幾乎為零。因為這種行動的成本（外交崩盤、經濟制裁反彈、甚至戰爭風險）遠超任何可能的潛在收益。

將針對委內瑞拉領導人（被美國定義為敵對獨裁政權）的手段套用在加拿大（美國最親密的民主盟友）身上，在政治邏輯和國際法上是不成立的。美國對加方的控制更多體現在經濟和政治施壓上，而非刑事抓捕。

您的點贊是對我們的鼓勵

已經有 2 人參與評論了, 我也來說幾句吧

分享:

注：

猜您喜歡:

新突破!拜登允許美國軍事承包商部署到烏克蘭

哪些美國軍事裝備歐洲難以取代?

哈梅內伊:不會投降警告美國軍事幹預後果嚴重

古巴民眾集會抗議美國軍事威脅,聲援委內瑞拉

《軋戲》開播,男二號竟率先"出圈",堪比翻版"孟宴臣"太帶感

中國體壇最漂亮的10位運動員,第一名意想不到

您可能也喜歡:

大變局:動手掐住中俄咽喉要道,美方下周啟動

防斬首中國地圖中南海憑空消失國軍也提升演訓

食品價格離譜加國女子花400元買這

共有 2 人參與評論 (其它新聞評論)

評論1	游客 [辛.香.氏.說]	2026-01-14 11:20
Obviously, the US does not need to use military forces for capturing Canadian leaders as the US has already controlled the airspace of Canada through NORAD. The US sends their fighters to Canada when some security issues happen in Canada, not to mention the US aircraft carriers and war ships. Therefore, Canada is already under the control of the US. Canadian military forces can never fight against the US military forces as they never prepare to do so. 贊踩 1 回復 0