数字游民返城:寻一个"隐于市"的格子间

2026-01-18 | 来源: 大声思考 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

面对就业、住房和通勤压力，越来越多的年轻人选择离开常规的职场，成为灵活就业者，而其中通过远程办公获得收入的群体，如今被冠以“数字游民”的称谓。1997年当牧本次雄和大卫·曼纳斯首次提出这个概念时，可能受到了德法两位哲学家海德格尔“在大地上诗意地栖居”和德勒兹“游牧”思想的影响。在今天可以称之为原典的著作《数字游民》中牧本次雄提到，技术本身并不会带来变革但会放大变革，比如数字游民的存在并不是由数字技术直接产生的，毋宁说游牧活动是人类与生俱来的冲动。这一断言与段义孚在《恋地情结》中提出的正好相反，他认为现代生活正好与人类根深蒂固的定居习性相悖：“现代人或许比历史上任何时期的人都更能感受到一种无根性……我们渴望一个稳固的、可以称之为家的地方，但我们的生活却迫使我们不断地迁徙和适应。”不过牧本次雄的观点也确实有道理，或许我们应该说，恋地情结和游牧情结是人类同时拥有的两种生存本能，尽管在一千多年的时间里，绝大多数民族都更倾向于定居文化，因为稳定的生活给人带来了安全感，尽管它要求个体牺牲自己的一部分自然需求。不过从另一个角度看，数字游民确实挑战了已经延续千年的文化习惯，令我们好奇的是，到了21世纪的第二个十年，到底是什么因素导致了如此多的人口转向了流动的生活方式？这种生活方式会不会继续挑战我们的文化结构？

栖居如何可能

当数字游民将“漫游+工作”的想象落地时，生活成本始终是绕不开的现实议题，但它并非如大众所想那般是决定性考量。许多数字游民并不以成本作为工作场合选择的最主要因素，这一点在全球范围内都有体现。根据“Go Nomad”网站的统计，全球数字游民所在城市Top10选项中，有三座位于葡萄牙（第五名里斯本，第六名波尔图，第十名阿韦罗），一座位于新西兰（第九名奥克兰），即便是其中生活成本最低的阿韦罗，月均成本也需$2650，这一水平实际上高于国内大多数城市的收入水平。近五年中国数字游民在地域选择上形成了以西南、东南特色城市为核心，长三角县域为补充的聚集格局。《2024全景式数字游民洞察报告》显示，近三成中国数字游民将云南大理NCC社区列为理想栖息地，这座被称为“中国数字游民第一社区”的城市，凭借成熟的社群生态成为核心聚集地。从成本数据来看，大理的月均生活成本约3000-5000元，古城周边合租单间租金多在1500-2500元，床单厂艺术区等共享办公空间日租仅50-80元，且配备千兆光纤，完全能满足远程工作需求。更关键的是，这里的社群文化高度契合数字游民的社交需求，706大理青年空间每月能举办20余场行业交流活动，从技能分享到户外徒步，让数字游民的社交需求得到充分满足，这也是远超成本的吸引力所在。

除了大理之外，海南陵水、万宁等城市也成为数字游民的重要选择，尤其受青睐“半度假半工作”模式的群体欢迎。这些城市的生活成本略高于大理，月均支出约4000-6000元，但其热带海滩风光与温暖气候，让冬季旅居成为潮流。不少数字游民像“候鸟”一样，夏季栖身大理，冬季南下海南，形成季节性迁徙的生活节奏，这种选择本质上是用可承受的成本换取生活体验的丰富性。而在长三角地区，浙江安吉、丽水等县域凭借政策支持与生态优势异军突起，安吉的DNA数字游民公社作为国内首个专门社区，吸引了来自沪苏浙闽等多地的数字游民；丽水的松阳、遂昌等地更推出“数字游民公社”长期住宿补贴与配套共享办公空间套餐，将生活成本进一步压低，月均支出可控制在2500元左右，成为性价比导向群体的优选。

对于更看重工作效率与城市便利度的数字游民而言，成都等新一线城市则成为折中选择。成都的生活成本虽高于大理、但低于北上广深等一线城市30%-40%，且互联网基础设施完善，中国电信在成都部署的5G基站密度达17.3个/平方公里，高新区的政府补贴共享工位月租金仅600-1200元。玉林社区形成的数字游民聚集区，融合了成都特有的休闲文化与职场氛围，让高效工作+惬意生活成为可能，尤其受程序员、远程项目管理者等职业群体青睐。与之形成对比的是，厦门、泉州等海滨城市虽文艺氛围浓厚，且有成熟的远程工作者社区，但因房租成本较高（核心区域合租单间多在2000-3500元），更多成为短期旅居目的地，而非长期聚集地。对于刚入门的“新手级”数字游民，大理、安吉等低成本、高包容度的目的地是试水首选，较低的成本容错率让他们能从容适应远程工作节奏；对于有稳定收入来源的成熟群体，海南万宁、福建泉州等能提供独特生活体验的城市更具吸引力，成本考量让位于体验价值；而对于职业发展与工作效率优先的群体，成都等新一线城市则成为兼顾生活与事业的折中方案。不同目的地的核心竞争力共同构成了多元化的选择图谱。这一图谱背后，是数字游民对“自由生活”的务实探索——他们并非排斥成本考量，而是更愿意为符合自我价值的生活方式支付合理成本，这种选择逻辑，也让数字游牧的想象在现实中找到了更可持续的落地路径。