张又侠被抓不等于"鹰派上位" 真正危险在别处…

2026-01-27 | 来源: 邓聿文 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

清洗之后台海风险如何被重塑

邓聿文?2026年01月27日

对台海局势来说，张又侠和刘振立被抓，真正需要警惕的是这种在不透明、政治化的资讯环境中逐步积累的风险。（美联社）

张又侠和刘振立被抓，去年，是何卫东和苗华以及其他七位上将被抓，再往前，是李尚福、魏凤和等被抓，解放军高层最近几年出现剧烈的人事震荡已经不罕见了。两名军委副主席以及一批军委委员和高级将领相继出事，意味着解放军的最高指挥层几乎被整体掀翻。这一变化尤其最新的张的被查，被很多人拿来同台海局势挂钩，形成两种看似对立的判断：一种认为，张又侠等人被拿下，等于扫清了军内反对对台动武的“障碍”，习近平将会对台湾提前动武；另一种认为，张是解放军高层中少数有过实战经验的将领，他的出事会削弱解放军的作战能力，会让习推迟对台动武。

这两种说法表面相反，但都有一个共同问题：它们都把“清洗”直接当作“战争决策”的因果变数。特别是前一种说法，给人一种阴谋论的想像，似乎拿下张就是为了打台湾。事实上，更合理的分析路径不是追问习近平究竟想不想打，而是要看到——这场清洗本身，会如何外溢性地改变台海风险的结构与节奏。

疫情会失控吗?到底有多危险?传播链条解析

《寂静岭》翻车?别急,真正的恐怖片祖师爷来救场了

尼帕病毒│果蝠经猪传人生枣椰汁为何是"危险饮品"?

首先必须澄清一个被滥用的说法，张曾建议习对打台湾要“慎之又慎”，没有任何确凿证据表明张又侠是所谓的“鸽派”，更谈不上反对武统台湾。将军内的谨慎态度等同于政治立场，本身就是一种高度政治化的解读。作为长期在军工、装备和指挥体系中打滚的职业军人，张即便向习提出过攻台要 “慎之又慎”，也是更接近对战争成本和不确定性的专业判断，而非对统一路径的价值判断。把这种专业判断事后解释为“阻挠动武“，并据此推论“清洗＝扫清障碍”，逻辑本身是站不住的。

但这并不意味着，清洗不会在客观上改变动武的概率。问题不在于张是否“反战”，而在于清洗之后，军内偏好结构是否发生变化。如果接替者在履历、派系或政治安全上更依赖最高层的信任，其风险评估更容易向政治正确靠拢；如果在民族主义动员持续升温的背景下，对台动武被塑造成一种政治承诺，那么军事选项确实可能被推到更靠前的位置。换言之，真正可能推前时间表的，不是“清除了鸽派”，而是专业判断在决策中的权重下降。

然而，若从组织与执行的角度看，清洗带来的另一种外溢效应同样不可忽视，那就是对动武节奏的短期抑制，但这不是因为张的战场经验，而是被拿下的并非个别将领，乃是从军委副主席到军委委员再到战区和军种的高级将领的一整串关键节点。这种级别的人事震荡，必然导致指挥链条重组、协同机制重算。对台作战高度依赖联合作战与体系磨合，任何高层结构性变化，都会让既有计划进入“版本反复运算期”。在这一阶段，组织的本能反应不是冒险，而是自保；不是推进，而是避责。即便最高层存在动武意愿，执行系统也更倾向于放慢节奏，以降低自身风险。

因此，认为“张的越战经验缺位会推迟战争”的说法固然牵强，但认为“大规模清洗不会影响军事部署”同样低估了组织惯性。问题不在于少了哪一位将领，而在于整个高层系统进入震荡状态。从这个意义上说，如果习近平原本就没有过早动武的明确打算，这场清洗反而更可能成为一个“刹车”。

真正值得警惕的，是清洗带来的第三种、更深层的外溢后果：资讯链条的变化。战争决策最危险的状态，并不是有人反对，而是没人敢讲坏消息。当军中形成“风险提示＝政治不忠”的氛围，资讯上行就会被系统性过滤，评估报告会倾向于乐观化、成功率会被不断上调、代价会被有意无意地低估。这种变化往往不会立刻体现在行动上，却会在时间推移中积累成一种错误自信。