印度: 印度AI峰會:陣仗這麼大,但中國去哪了?

2026-02-20 | 來源: 虎嗅APP | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

峰會也遭遇了其它一些尷尬的插曲。

為了展現團結與合作，印度總理莫迪在峰會期間特意安排了科技領袖們手牽手合影的環節。然而OpenAI CEO薩姆·奧特曼與Anthropic CEO達裡奧·阿莫迪尷尬地拒絕了握手與牽手，兩人在同場活動中幾乎全程零交流。這兩位前同事如今是最強對手，場面一度十分尷尬。

此外，原定於19日發表主題演講的微軟創始人比爾·蓋茨，懷疑因為愛潑斯坦相關爭議，而在演講前幾小時突然宣布退出，讓峰會主辦方措手不及。峰會現場的組織混亂和新德裡嚴重的交通癱瘓，也招致了部分與會代表的吐槽。

印度為何在AI政策上重倉美國？

印度以“全球南方”代表自詡，但實際上發展中國家的AI開發，更多選擇的其實是中國方案。

近年來，中國正致力於為廣大發展中國家提供開源、普惠的AI公共產品與治理路徑。

在政策框架端，2024年7月，聯合國大會協商一致通過了由中國主提的《加強人工智能能力建設國際合作決議》，獲得140多個國家聯署支持；同年9月，中國正式發布《人工智能能力建設普惠計劃》，旨在幫助發展中國家跨越“智能鴻溝”。

在技術供給端，以DeepSeek和阿裡Qwen為代表的中國開源模型，正憑借極高的性價比和開放協議席卷全球。據相關研究與智庫觀察顯示，DeepSeek等模型打破了西方高昂的訂閱壁壘與算力門檻，在非洲、拉美等價格敏感地區迎來了爆發式增長；自2025年下半年起，中國AI模型的開源下載量在多個關鍵新興市場已超越西方競品。

越來越多的發展中國家選擇以中國大模型為基礎進行本土AI開發，例如中東地區備受關注的阿拉伯語開源大模型AceGPT基於Qwen微調訓練而成。可以說，中國方案賦予了發展中國家從技術“消費者”向本土AI“創造者”轉型的切實可能。

然而，面對中國開源生態在“全球南方”星火燎原，新德裡峰會上最活躍的資本和技術卻幾乎全部來自美國。在AI發展中，印度為何與美國主要AI公司深度綁定？印度的國情與美國的地緣戰略都可以作為考量因素。

印度大學在AI峰會宣稱中國機器狗為己有,引發強烈反彈

巴西總統盧拉將與印度總理莫迪就關鍵礦產談判

與愛潑斯坦關系受質疑比爾·蓋茨突然取消印度演講

1、印度目前的AI戰略基本可以概括為：放棄基礎研發，做主流AI的大型“消費市場”。英國國際戰略研究所（IISS）的分析指出，印度非常清楚，在需要數百億美元算力堆疊的前沿基礎模型領域，無法與中美直接抗衡。該國開辟了另一條道路：成為全球AI的“部署、擴散與制度嵌入中心”。

印度在生物識別身份證Aadhaar、統一支付接口UPI等“數字公共基礎設施”具備成功經驗，其對當地基礎設施的改進，不亞於移動互聯網和手機支付對中國造成的影響。印度正試圖復制這些成功經驗，將AI作為新的公共服務層，接入其14億人口的社會運作中。

要實現這一目標，印度需要美國現成的底層模型和龐大的算力資本。作為交換，印度向美國科技巨頭開放了其海量的數據與市場，這與中國早年發展時走過的道路極為相似。

2、硅谷的算力輸血與基礎設施投資，讓印度難以拒絕。發展AI，中國有水有電，但只能用於國內。而美國在技術因素之外，主打一個有錢。美國科技巨頭正以空前的力度，真金白銀地投資印度；在中東之外，印度已經成為第二個“安全”的撒錢目的地。

峰會前夕，谷歌宣布將在印度安得拉邦（Andhra Pradesh）建設其首個全棧AI樞紐，預計在2026-2030年間投資高達150億美元，涵蓋數據中心、大規模能源項目及光纖網絡。這種規模的基礎設施建設，是印度本土企業短期內難以獨立承擔的，恐怕也是印度難以拒絕的。

美國政府層面對這種合作持高度鼓勵態度。華盛頓急需在東亞地緣政治咽喉之外，尋找一個體量龐大且“可信賴”的產能與研發替代方。美國戰略與國際研究中心（CSIS）的報告強調，美印通過iCET（關鍵和新興技術倡議）等框架，已將兩國在半導體、AI數據中心和量子科學等領域的供應鏈深度綁定。印度觀察家研究基金會 ORF也認為，印美AI合作，讓一邊獲得了攀升科技價值鏈的門票，另一邊則獲得了制衡中國的關鍵籌碼。

龍在象旁：可以刻意淡化，但根本繞不開

當印度在新德裡高調宣示其AI雄心時，中國作為一個同樣擁有十四億人口，且AI實力處於全球第一梯隊的超級大國，則是被刻意淡化。本來進行到第四屆的所謂“全球AI峰會”就一直沒帶中國玩兒，本屆峰會讓這種隱喻提升到了一個全新的水平，預示著未來中印在AI領域的競爭將遠大於合作。

當前雙方最激烈的隱性競爭點，在於爭奪對“全球南方”技術治理的話語權。

中印由於發展AI的能力差異，在發展路徑上展現出了不同的范式。AI對中國是一種國家戰略，甚至是一種面向全球提供的公共產品；對印度則是將會成為類似數字身份證、支付體系的另一種公共基礎設施。作為類比，我們也許推動過“互聯網+”，但並沒有將移動支付提升到國家戰略的高度。