| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

温哥华资讯

温哥华地产

温哥华教育

温哥华财税

新移民/招聘

黄页/二手

旅游

糟糕,大佬45年前论文,被判AI生成


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
这是 AI 的时代,也是 AI 检测器的时代。


近段时间,随着 AI 生成的内容(AIGC)越来越多,其中还有不少试图假冒真实内容,AI 内容检测也正成为一种越来越迫切的需求,尤其是在注重实证、真实性至关的重要的论文写作上。

然而,这些 AI 内容检测器的表现究竟如何呢?


可能远远不及预期。

前两天,知名畅销书作家 Adam Kay 在社交媒体 X 分享了自己的经历:他心血来潮,把自己的作品丢进一款 AI 检测器里查重,结果系统信誓旦旦地判定其中有 29.7% 的内容由机器生成。

最尴尬的地方在于,这本书早在近十年前就已出版,当时的 AI 技术连他书中的一句长难句都读不明白。




这条吐槽帖迅速引爆网络,目前浏览量已突破 210 万次,同时也激起了全网一场浩浩荡荡的「测谎仪大挑战」。越来越多的人拿着绝对不可能由 AI 生成的文本去测试,得到的结果无一不令人啼笑皆非。

学术界可谓是这场误判的重灾区。比如爱丁堡大学全球公共卫生教授兼主任 Devi Sridhar 教授的以前的文章就被检测判定有 90% 的内容都是 AI 生成的。




阿伯丁罗伯特戈登大学公共政策系的荣誉退休教授 Paul Spicker 45 年前的一篇论文也被判定有 77% 的内容是 AI 生成的。

该图片疑似AI生成



也有更多网友分享了自己的检测结果。比如网友 decentricity 用自己 2008 年的一篇关于 AI 的论文进行了检测,最终荣获 100% 纯 AI 生成的错误认证。这位网友调侃说自己用的是「GPT 负 6」。
不错的新闻,我要点赞     无评论不新闻,发表一下您的意见吧
上一页123下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0329 秒 and 7 DB Queries in 0.0040 秒