美国再发两项337调查,中企:习惯了,不影响

当地时间4月1日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定，对特定显示设备、流媒体播放器及其组件启动337调查（调查编码：337-TA-1496）。

此案由美国InnoTV Labs公司于3月2日提出申请，指控相关产品侵犯其6项美国专利，并请求发布有限排除令与禁止令。

海信集团旗下多家海内外公司、美国Roku、中国上海六科多媒体及其关联公司被列为列名被告。

无独有偶，就在此前一天（3月31日），另一项针对特定视频功能电子设备（含智能电视、显示器及核心组件）的337调查（编码337-TA-1495）消息公布。

该案由美、法三家专利运营机构于2月26日联合发起，调查范围向上游延伸至面板、驱动芯片等核心组件，影响覆盖产业链关键节点，涉事企业以TCL、海信为主。

短短数日，两项针对智能显示领域的337调查接连落地，再度将中国消费电子产业出海的知识产权风险推向焦点。

作为全球最大的消费电子出口国，中国企业凭借完整产业链与高性价比优势，智能电视、显示器等产品在美国市场份额持续攀升，已成为海外专利壁垒的重点针对目标。

此次两项调查的发起方均非终端产品制造商，而是专注于专利运营的非专利实施实体（NPE）。

美国爱达荷州发生枪击案,造成3死2伤....

美国陆军参谋长"被退休",谁将接任?

经济学家:一旦霍尔木兹海峡关闭,影响将是...

此类主体不从事生产，核心商业模式是通过持有专利发起诉讼，以获取高额授权费或赔偿金。

其诉讼策略精准、流程推进迅速，常以“饱和式”专利攻击对被诉企业形成巨大的时间与成本压力。

而337调查本身以立案快、流程紧、制裁强着称。

ITC通常在立案后45天内确定调查结束期，全流程约12至18个月，远快于美国地方法院诉讼。

一旦裁定侵权并发布排除令，相关产品将被全面禁止进入美国及在美销售，制裁效力可覆盖企业后续迭代产品，对长期海外布局构成致命威胁。

同事，单案应诉成本高昂，律师费常超500万美元，迫使不少企业选择和解或被动退出。

然而对于美国如此赤裸裸的专利围堵，包括海信、TCL在内的涉事中国企业表现得却异常淡定：“如果有负面影响，那么调查令一出，股市就该有所反馈。”

事实却是，海信视像、海信家电、TCL科技、TCL电子等涉事上市公司，近几日股价表现异常平稳。

有涉事企业相关负责人告诉观察者网，但凡是在美国市场具有一定影响力的中国品牌，早已经历过多轮类似调查，一方面本身专利壁垒已经建立，拥有足够的原创技术实力，另一方面也已经积累了丰富的应诉经验，因此通常都是以中企胜诉告终，很难对销售市场造成不利影响。