| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

温哥华资讯

Realty

Education

Finance

Immigrants

Yellow Page

Travel

最后逆转:"毁灭文明"的战争如何被叫停?


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
昨天晚上,即美东时间2026年4月7日晚8点,全球数几十亿人盯着手机屏幕,等待一场现实版的《奥本海默》结局。


川普在Truth Social上发出了最后通牒:如果伊朗不开放霍尔木兹海峡,他将把这个“病态的国家”送回石器时代,摧毁其境内每一座桥梁、每一座电厂和海水淡化厂。然而,就在最后时刻钟声敲响前的120分钟,“奇迹”发生了。

一场由巴基斯坦跨国斡旋、川普坐镇战情室、德黑兰战略收缩的“双周停战协议”横空出世。原油期货应声暴跌6%,全球股市长舒一口气。但当我们再次仔细解读这份名为“和平”的协议,不难发现里面装满了各怀鬼胎的算计、自相矛盾的条款,以及被亲手炸毁的战机残骸。


极限施压:川普的“末日倒计时”

在过去一个半月里,这场美伊冲突的烈度,已经远远超出了全球多数智库的预判。

这一次,川普的操作依旧极具“特式风格”:五角大楼不仅已经轰炸了超过13,000个军事目标,还开始重新定义所谓的“双重用途”设施——这意味着,只要是曾被军队使用过的水厂、电网,哪怕只是间接支持,都可能被纳入打击范围,成为导弹锁定的对象。

还有川普首次在话术层面的“核化升级”:“今晚将有一个完整的文明灭亡,再也无法重建。”这样的表述,带着近乎末日式的毁灭意味,一度让国际社会怀疑,美国是否正在为使用战术核武器做舆论铺垫。

但问题在于,川普真的想打一场全面的地面战争吗?答案恐怕是否定的。他正面临一个典型的“霸权困境”。

继续轰炸?可打击的高价值战略目标已经所剩无几,而伊朗的修复速度甚至开始追上破坏速度。派出地面部队?美国国内民意几乎不可能接受新的大规模海外战争。封锁霍尔木兹海峡?全球约20%的石油运输将被切断,油价飙升的连锁反应,已经让部分北约盟友出现明显不满甚至反弹。


正是在这样的多重压力之下,当巴基斯坦总理谢赫巴兹·谢里夫为川普搭好台阶,通过X平台发出一则带着“兄弟情谊”的延期请求时,川普选择顺势而为,为这场冲突按下暂停键,也给了世界一个为期14天的喘息窗口。

幕后推手:“巴铁”外交助攻

在这场近乎失控的博弈中,巴基斯坦反而成了那个出人意料的“调停器”。巴基斯坦总理谢赫巴兹·谢里夫与陆军元帅阿西姆·穆尼尔不仅充当调停者,更在某种意义上扮演了“担保人”的角色。他们非常清楚,一旦伊朗真的被打回所谓“石器时代”,作为直接邻国的巴基斯坦,将首当其冲承受难民潮、边境失序乃至地区体系崩塌的连锁冲击。




也正因如此,巴方的操作显得格外精妙。他们没有试图用同一套说辞说服双方,而是分别递出了两份“量身定制”的方案——几乎像是对两种完全不同心理的精准安抚。

面对川普,他们递上的是一份来自伊朗的“10点提案”,并包装为“德黑兰释放出的求和信号”而面对伊朗,他们则展示了一份美国的“15点方案”,劝说对方先停下来,稳住基本盘。

巴基斯坦的穿针引线之下:美方认为谈判是围绕美国的15点方案展开,伊朗则坚称讨论的是自己的10点提案。双方事实上并未在同一套框架下对话,却在这种“错位共识”中,意外达成了停火。

巴铁背后的中国力量协助调停

川普表示,他相信中国在促使伊朗开始谈判方面发挥了作用。当被问及北京是否参与促使伊朗美国达成停火协议时,川普回答:“我听到是的。”
点个赞吧!您的鼓励让我们进步     还没人说话啊,我想来说几句
Prev Page123Next Page
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0347 Seconds and 7 DB Queries in 0.0065 Seconds